محمد 3 آرزو داشته:
1- قدرت و جاه و مقام برای خودش 2- سالاری و اقتدار اعراب بر جهان 3- اقتدار و سالاری مردان بر زنان
( در این سه تا آرزو بت شکستن و شناساندن الله و یگانه پرستی و دوری از شرک و بت پرستی هم هیچ جائی نداشته !!
هیچ جائی!!)
در مورد شماره 2:
باید اینرا بگویم اگر چه در قران آیات زیادی است که ثابت میکند محمد فقط برای اعراب و قبیله های آنزمان جنگیده و قوانين اسلام و ضد شرک آورده بخصوص از نام آخرین جنگش به نام حجت الوداع که اینطور ثابت میکند كه فقط اسلام براي
جزيرت العرب آمده و بس ولی محمد بن عبدالله در دل آرزوئی داشته که عمر بدنبال این آرزوها به کشورهای دیگر حمله میکند در نتیجه باید ثابت کرد که هم قران آیاتش و سوره هایش ضد یکدیگرند و با هم در جنگند هم عقاید شخصی محمد!!
در مورد شماره 3:
محمد بر اساس افکار مالیخولیائی خودش فکر میکرده زنها بد هستند که این افکار ریشه در مالیخولیای محمد داشته و بس که میبایست بقول امروزی ها به وسیله دکتر روانشناس همان موقع در بچگیش درمان میشده که چون در بیابانها ی عربستان دکتری پیدا نمیشده ایشان هم معالجه نشدند و در نتیجه ایرانیها تاراج شدند وهمچنین به زنهای خود و زنها ی جهان ایشان توهین کردند که ما بد هستیم !!
از ایشان که محمد رسول خدا باشند پرسیده بودند زنهای خوب چه اندازه هستند؟:
ایشان نطق فرموده بودند که زن خوب مثل کلاغ نک قرمز هستند در برابر همه کلاغها
( یعنی تعداد زن های خوب همانقدر کم است که تعداد کلاغ نک قرمز در برابر خیل کلاغهای عادی دیگر!!
و اما علی بن ابیطالب از این هم بدتر گفته ( اقلا" محمد تعداد زنهای خوب را مثل کلاغ نک قرمز به بقیه یعنی یک به بقیه گفته!!)
اما علی بن ابیطالب این همای سعادت و پدر یتیمان و شوهر بیوه زنان و لنگر زمین و آسمان در خطبه 79 بعد از جنگ [جمل گفته!!:
همه زنها ناقص العقل هستند!!
( دلایل عقلانی ایشان هم : خون حیض زنان است و نصف ارث بردن زنان نسبت به مردان است!! / شما خود قضاوت کنید این قانون نصف ارث بردن زنان هم از عقل بیمار مالیخولیائی محمد تراوش شده و بعد علی ابن ابیطالبش به این قانون غلط و بیمارگونه و کینه توزانه محمد تکیه میکند و میگوید پس همه زنان ناقص العقل هستند!!)
اما حیف که ما به آنها احتیاج داریم .
محمد رسول خدا اقلا" تعداد زنهای خوب را از یک به همه را رعایت کردند!! بازم جای شکرش باقیه!!
بازم مثل اینکه عقل و عاطفه محمد بیشتر از علی جانش و علی جان بعضی از ایرانیان بوده!!
و حالا با این تفاصیل در این مقاله میخواهم به استناد به کتابهای تاریخی معتبر ثابت کنم که محمد قصد اخلاقی کردن و ضدیت با شرک و بت پرستی و شناساندن وجودی به نام الله در آسمانها را هم نداشته!! بخوانيد:
و اما داستانهای پر از اثبات:
1- در مورد خود محمد:
روزی مردی از قبیله قریش به ابوطالب عموی محمد شکایت میکند و میگوید به برادر زاده خودت بگو دست از سر ما بردارد و بگذارد کارمان را بکنیم !! عموی محمد هم محمد را صدا کرده و به او میگوید بگذار این مردمان به زندگی خود ادامه دهند آنطور که مایلند !!
محمد در جواب با تفکری میگوید من حاضرم به این مردمان کاری نداشته باشم اما شما به من بگوئید اعراب را چگونه به اقتدار و سالاری در جهان برسانم؟
(ببینید این محمد پیغمبر خدا و این مرد خدا یک کلمه هم حرف خدا را نمیزند و نمیگوید من چگونه این مردمان را از شرک و بت پرستی و از گمراهی و ضلالت نجات دهم!! فقط حرف سالار شدن را میزند!!)در ادامه محمد به عمویش و آن مرد معترض عرب میگوید:
آیا نمیخواهید دستبند کسری را بدست خود کنید؟!!
ببینید این مرد خدا و این پیغمبر خدا چشمش و دلش و آرزوهایش فقط دنبال دستبند و گنجینه های ایران و دیگر کشورهای متمول جهان بوده است و بس !! و نه چیز دیگری مثل بت شکستن و ضدیت بر علیه بت پرستی و از این قبیل چیزهای اخلاقی
( من در اینجا محمد را مقایسه میکنم با زردشت که در کتابش چیزی جز مهر و محبت به یکدیگر پیدا نمیشود ).
2- اما در مورد عمر که همان حکایت آرزوهای محمد هست
طبری در باره قصد حمله عربها به شهر مکران واقع در سیستان و بلوچستان امروزی میگوید:
عمر در باره این شهر از فرمانده لشگرش پرسید: این شهر چگونه است؟
وی گفت:
دشتی است کوهستانی- مردمانش قهرمان - آبش گل آلود- میوه اش کهور و خیرش ناچیز!!/ شرش دراز و فراوانیش اندک
عمر گفت: تازمانی که مردم از من اطاعت می کنند لشگری به چنین جائی نخواهم فرستاد!!
** توجه / توجه:
ماندن در کفر و ضلالت و الحاد مردمانی که در سرزمین های خشک و سوزان و بدون منابع یا گنجینه و دفینه ای می زیستند به مراتب به سود الله و خلفای او بر روی زمین و جهاد گران کینه توز / خشن / خونریز و بی رحم و عاطفه اش بود!!!!
3- و اما داستان آخر در مورد رفتار محمد پیغمبر الله با عمویش ابیطالب پدر علی:
محمد چهار عمو داشت: که از آنها دو عمویش به نامهای عباس و حمزه به طرفداری از برادر زاده شان اسلام میآورند و دو عموی دیگرش یکی همان که با نام ابو جهل معروف است و دیگری پدر علی به نام ابیطالب هرگز اسلام نمیآوردند !!
محمد هیچگاه با پدر علی نجنگید و هیچگاه سرسختانه نخواست او را هم به اسلام وادار کند و عمویش هم تا آخر عمر بت پرست میماند و هیچگاه هم اسلام نمیآورد !! ولی هیچگاه محمد سعی نکرد او را به جنگ بکشاند و سر و دستش را ببرد و مثل عموی دیگرش ابو جهل نفرینش کند میدانید چرا؟:
برای اینکه این عموی او یعنی پدر علی پول و دفینه و گنجینه ای نداشت که بخاطرش محمد وقتش را تلف کند و سعی در مسلمان شدنش بکند و دست آخر مثل آن دیگر عمویش نفرینش کند و سرش را در جنگ ببرد !!! همین
نتیجه اخلاقی:
محمد اين پيغمبر خدا و آخرين پيغمبر: از اين داستانهاي نوشته شده در كتابهاي تاريخي معتبر دنيا معلوم ميشود هيچگاه بدنبال رفع ظلالت و گمراهي بشر نبوده و تنها به مال و ارزشهاي دنيوي مردمان فكر ميكرده كه چگونه آنها را به چنگ بيآورد؟!!
و تنها راه حل بدست آوردن مال و منال دنیوی مردمان نگون بخت این دنیا هم بت شکستن و شناساندن خدای نامرئی و گردن کلفت دیوانه ای مثل خودش به نام الله بوده و بس!! تا زیر این پرچم وحشتناک مال و ارزشهای قبیله قریش وسایر قبیله های دیگر آنزمان و بعدش هم ایران و سایر کشورهای متمول جهان را به نفع خودش و اعراب و مردان بالا بکشد!!
بن مایه:
از: فرزاد جاسمی
درودبرایران بزرگ پارسی...
پاسخحذفپاینده ایرانی بزرگ پارسی بافرهنگ همیشه آسمانی و زاینده اش...
درود بر دوست عزیزم
پاسخحذفپاینده ایران
درور به تو نوشین جون
پاسخحذفاون داستان خورشید در دست راست و ماه در دست چپ رو اگه به یاد بیاریم،خواهیم دونست محمداز برای این،اونا رو نپذیرفت که می دونست بسی از اونا بیش رو به چنگ خواهد آورد.
اساسا نتیجه مذهب اسلام کشتار بسیاری از انسانها بوسیله آموزه هایش و رواج خرافه گرایی و نادانی و رکود اندیشه بود نه تعالی اخلاق. محمد را ما با این نتایج می شناسیم.
پاسخحذفسلام نوشین جون
پاسخحذفمطلبتون رو خوندم . با بخشهایی موافقم اما بخش های زیادی مخالفم . پیامبر هرگز لشکر نکشید بیاد اسلام رو پیاده کنه به کشورهای دیگه . نامه ی بسیار محترمانه به سران کشورها میداد و دعوت به اسلام میکرد . شما اگه در دیپلماسی پیامبر دقت کنین می بینین که شیوه ی دعوت به خداوند رو با نهایت احترام و متانت انجام میداد . هرگز لشکر کشی نکرد به هیچ کشوری برای گسترش اسلام . عمر بود که لشکرکشی میکرد به نقاط مختلف دنیا .
بعد از پیامبر هم بلافاصله بر سر جانشینی و بعد هم تمام آراء و اندیشه های پیامبر اختلاف نظر ایجاد شد و امروزه ما شاهد تکه تکه شدن اسلام هستیم .
ابته بحث در این موارد دایره ی وسیع و فرصت زیادی میطلبه تا نظر هر تفکر مطرح بشه و تضادهای فکری به بحث گذاشته بشه . که در این مجال نمی گنجه .
به امید پیروزی حق بر باطل .
دوست گرامي من مطلبم را دوباره خواندم اصلا" و ابدا" من حرفي نزدم كه محمد به كشورهاي ايران و بقيه نقاط جهان لشگر كشيده باشد من فقط نوشته ام آنهم از روي تاريخ معتبري كه محمد آرزوي ايران را داشته اتفاقا" درجائي هم در همان تاريخ خواندم كه ايشان به اطرافيان خود گفته بودند بعد از مرگ من اين كشورها تسخير ميشوند ما همگي ميدانيم كه محمد قبل از رسيدن به آرزوي آمدنش به ايران از دنيا ميرود اگر وقت داريد دوباره مطلب را را بخوانيد بيشتر ممنون ميشوم به هر حال از توجه شما به مطالبم سپاسگزار هستم
پاسخحذفحديثي هم از وي هست كه ميگه با زنان مشورت كنيد، هرچه گفتند خلافش را انجام دهيد! من فكر ميكنم با توجه به اختلاف سني زياد او با خديجه و اينكه بعد از مرگ خديجه يكهو براي پيشرفت اسلام 40 تا زن ميگيره، يك روانشناس بتونه بخوبي اين رفتارهاي به قول شما ماليخوليايي را تحليل كنه. اتفاقاً تحليل جالبي هم بايد بشه!
پاسخحذفبه نظر من بت شكستن و جنگ با مشركان اصلاً كار اخلاقي اي نيست.
حالا من ميخوام يك پاراگراف به 3 پاراگراف شما اضافه كنم و آن اينكه در قرآن آمده دروغ نگوييد، ريا نكنيد، دزدي نكنيد، يا همين آيه اي كه الآنها مردم جاهاي مختلف مينويسند "بأي ذنب قتلت" (به كدامين گناه كشته شد؟). پس نشون ميده كه در همان صحراهاي عربستان و بين بيابانگردهاي حجاز هم اين كارها بد شمرده ميشده و پيامبر اسلام هم ميدانسته. اما ميبينيم كه هم بسيار و بكرّات دروغ ميگفته و ضد و نقيض هاي كتابش خود گوياي اين قضيه هست (و از همه واضح تر ادعاي پيامبري خدا و حرف زدن با او!)، هم ريا ميكنه (رفتنش به مدينه و...) هم كاروانهاي مختلف و يهودي ها و مشركان را غارت ميكردند، و هم ناجوانمردانه بسياري را مي كشد و حكم كشتن انسانهاي بيگناه بعد از خود را هم در كتابش آماده ميگذارد.
حالا ببين در دنياي متمدن قرن 21، يك ميليارد و چهارصد هزار مسلمان، ميتونه نشانه ي چي باشه؟!
احمد تا احد یک میم فرق است
پاسخحذفجهانی اندرین یک میم غرق است
یقیناً میم احمد میم مستی است
که سرمست از جمالش چشم هستی است
ز احمد هر دو عالم آبرو یافت
دمی خندید و هستی رنگ و بو یافت
اگر احمد نبود آدم کجا بود
خدا را آیه ای محکم کجا بود
چه می پرسند کاین احمد کدام است
که ذکرش لذّت شرب مدام است
همان احمد که آوازش بهار است
دلیل خلقت لیل و نهار است
همان احمد که فرزند خلیل است
قیام بت شکن ها را دلیل است
همان احمد که ستّارالعیوب است
دلیل راه و علّام الغیوب است
همان احمد که جامش جام وحی است
به دستش ذوالفقار امر و نهی است
همان احمد که ختم الانبیا شد
جناب کنت و کنزاً مخفیا شد
همان اول که اینجا آخر آمد
همان باطن که بر ما ظاهر آمد
همان احمد که سرمستان سرمد
بخوانندش ابوالقاسم محمــــــد (ص)
محمد میم و حاء و میم و دال است
تدارک بخش عدل و اعتدال است
محمد رحمة للعالمین است
کرامت بخش صد روح الامین است
محمد پاک و شفّاف و زلال است
که مرآت جمال ذوالفقار است
محمد تا نبوّت را برانگیخت
ولایت را به کام شیعیان ریخت
ولایت باده ء غیب و شهود است
کلید مخزن سرّ وجود است
اینک چنان اسلام را وصف نمایم که هیچکس پیش از من آنرا وصف نکرده باشد،
اسلام،تسلیم و سر سپردگی است،و تسلیم،یقین است
و یقین تصدیق است و تصدیق اعتراف است
و اعتراف به جای آوردن فرامین دین است
و به جای آوردن آن فرامین،عمل کردن به آن است.
من ميدونم تو كي هستي
پاسخحذفنوشین عزیز
پاسخحذفیک. بارها گفته ام و بار دگر می گویم: این حرفها باید با مدرک تاریخی باشد (نام کتاب و شماره جلد و صفحه) در غیر این صورت نمی توان به هر حرفی اعتماد کرد. قبلا هم نمونه هایی از حرفهای همفکران شما از جمله خود شما را در وبلاگم نشان دادم که وقتی به منبع مراجعه می کنیم یا اصلا وجود ندارد یا طور دیگره.
2. وقتی این نوشته ی شما را خواندم ـ باعرض معذرت ـ بیشتر به ناقص العقل بودن زنها پی بردم.
3. گاهی در نوشته های شما چیزی شگفت می بینم. از یک طرف می گویی: اسلام برای 1400 سال پیشه و الان زمان عوض شده و بدرد حالا نمی خوره اما از دین زرتشت تعریف و تمجید می کنی؟ توجه نداری که زرتشت هزار سال یا هزاران سال قبل از اسلام بوده!
درود
پاسخحذفدرسته که محمد سراسر به فکر منافع خودش بود و به ویژه این مطلب در مدینه بسیار بیشتر نمود پیدا میکنه و ذات روانی و زنباره خودش رو نشون میده و حتی سوره هایی مانند احزاب و تحریم رو برای این هدف میاره و سوره هایی مانند انفال رو هم برای پر کردن جیب خودش میاره ولی تفکر و ایدئولوژی بیمار گونش هر چی بود برای عرب های وحشی 1400 سال پیش بد نبود. مشکل از اون ایرانی یا مصری بیشعوریست که خودش چند هزار سال تمدن داره و واسه مردن و زنده شدن عربهای وحشی خودشو پاره پاره میکنه. مشکل از اون انسان بیشعور قرن 21 است که نمیفهمه چیزی به نام معجزه و چرندیاتی که تو کتب دینی نوشتند دروغه و امکان وقوع نداره. اونها 1400 سال پیش بودن و نمیفهمیدن اینها رو ولی بعد از 1400 سال هنوز عده ای به مانند گله دنباله رو اونها هستند.
پیروز باشی. پاینده ایران
درود
پاسخحذفاین حقایق غیر قابل انکار تاریخیه و هیچ کسی هم نمیتونه با سفسطه کاری کتمانش کنه...منوز هم اطراف ما زیادند کسانی که جرات فکر کردن رو ندارن و انقدر سرسپرده اند که مرتب دارن خودشون رو فریب میدن و دور میزنن! پاینده باد ایران پیروز باشی
من یک زن مسلمانم
پاسخحذفنوشین جان
پاسخحذفاول بابت لطفی که به من داری ممنونم ... خوشحالم که دوستانی مثل شما دارم .
--
به نظر من محمد در زمان خودش و با توجه به شرایط محیطی و جغرافیایی که درش قرار داشته ، یک نابغه بوده ... که در راستای منافع خودش گام برمیداشته و این از نظر من مشکلی نداره .
مشکل از اون انسانهاییه که از او بتی مقدس ساختن و میپرستنش .و همین تقدس گرایی باعث میشه که عده ای سودجو بیان و به نام دین و مذهب و خدا و محمد ، ظلم و ستم و کثافتکاری کنن ...
روشنگریهای شما با ارزشه .
یدرود
با درود بر دوست آریایی عزیز وبلاگ قبلی توسط جمهوری اسلامی فیلتر شد.کار خود را در وبلاگ جدید ادامه میدهیم.پاینده ایران
پاسخحذفروز زن فرخنده و خجسته باد
پاسخحذفشما یک گوسفندچران بی سواد را پیدا کن و یکم بهش رو بده!
پاسخحذفشروع میکنه قرآن بسراید!
پاینده ایران
پاسخحذفسلام دوست خوبم
پاسخحذفمن نگفتم شما تو متنتون دقیقآ نوشتین پیامبر به ایران حمله کرد . در هیچ کجای تاریخ چنین چیزی وجود نداره . اما وقتی میفرمایین سالار و اقتدار اعراب برجهان ؛ یعنی که خود پیامبر میخواسته سیطره پیدا کنه بر جهان . درحالیکه هرگزپیامبر قصد سیطره پیدا کردن به جهان رو نداشته . من مطالب شما رو دقیقآ میخونم و حتی تا جایی که در دسترس من باشه به مستندات شما هم مراجعه میکنم . اگه در دسترس من هم نباشه که دیگه به هرحال از دسترسم خارجه دیگه .
شاد باشین .
درود
پاسخحذفخوندم و تفكر كردمو نميدونم چي بگم
بدرود
درود
پاسخحذفنوشین جان شرمنده به خاطر دیر کردم
این نوشته ها درست هست.ولی من با اینکه محمد نخواسته دین و باور نوینی بیاورد مخالفم.چون محمد رو فرد بسیار باهوشی در میان تازیان میدونم که به وسیله و بهانه ی دین نوین همه را زیر سلطه ی خود در آورد و به 3 آرزوی خود جامه عمل پوشانید
ولی در پاسخ به غیر خودی ها:
دوست عزیز محمد به کشور های دیگر حمله نکرد چون قدرتش را نداشت.ولی قدرت حمله به قبایل یهودی عربستان را داشت و میبینیم که این کار را کرد و چندین قبیله ی یهودی را به کل تار و مار کرد و با چندین قبیله ی عرب نیز پیکار کرد(برای گسترش اسلام).در اصل عمر دنباله روی محمد بود
در پناه اهورا
حکم آخوندی
پاسخحذفسلام دوست عزیز
پاسخحذفاولین باری است به شما سر میزنم ولی اولین باری نیست که با چنین حرفهایی روبه رو میشوم. دوست من اساس یک تحقیق خوب بررسی همه جانبه تمام مدارک و اسناد در یک زمینه است. من مسلمان به دنیا آمدم ولی خواست خودم نبود. شما هم با خواست خود ایرانی و ... به دنیا نیامدید این عقل و شعور است که به انسان حکم میکند درست را از غلط تشخیص دهد.
منبع اسلام برای من فقط قرآن است و نه کتاب هایی که با نام حتی تفسیر و ترجمه و حدیث و ... نوشته اند. چون میدانم کار چه کسانی است. در مورد زن حرف زدی. ای کاش در همه قرآن می گشتی تا جایگاه زن را در اسلام پیدا کنی. چیزی که به ما معرفی می شود و هر روزه میبینیم اسلام نیست بلکه جاهلیت قبیله ای و عشیره ای و تعصبی است که هنوز پس از 1400 سال نتوانسته اخلاق قرآنی به خود بگیرد. دوست من به صرف شنیدن چیزهایی که گفته میشود نمیتوان در مورد کسی یا چیزی قضاوت کرد. من شما را دعوت میکنم تا بیشتر در مورد اخلاق در اسلام حرف بزنیم اما قبل از این از شما میخواهم تمام کتابهای غیر قرآن را در مورد اسلام به دور بیاندازید که آنها فقط برداشت های انسانها است و هیچ کدام با قرآن قابل مقایسه نیست. من حتی از خواندن ترجمه های قرآن بیزارم چون میدانم چه فجایعی حتی در ترجمه کلمات قران به بار آمده است.
چیزی که وطن پرستی معرفی میکنی داستان های شیرین مادر بزرگ است که برای نوه هایش تعریف میکند. از زرتشتی حرف میزنی که نمیتواند 100 سال بیشتر عمر داشته باشد و تاریخی کذایی که حاضرم با شما در مورد جایجای تاریختان حرف بزنم و بگویم این تاریخ که برایمان نوشته اند از کتابهایی سرچشمه میگیرند که عمری کمتر از 100 سال دارند
با تمام احترام خدمت شما دوست مهربان. امیدوارم به زودی بحثی منطقی داشته باشیم
سلام نوشین عزیز
پاسخحذفمنم با صحبتهای سعید عزیزم موافقم
متاسفانه شما به جای اینکه در قرآن کریم تحقیق و تفکر کنید خود را با یکسری حرف هایی که اصلا معلوم نیست از کجا به ما رسیده و به اسم تاریخ دارند به ما قالب میکنند مشغول کرده اید اسلامی که در ایران جریان داشته و دارد نتیجه تخیلات آخوندعاست که فقط و فقط به منافع خود فکر میکنند و از سادگی و بی توجهی و نادانی مردم سوء استفاده کرده اند اگر به قوانین و حکم های این آخوندها یک نگاه کوچک بیاندازید قطعا متوجه خواهید شد که اکثر این احکام و قوانین فقط و فقط از سنت یا حدیث استخراج شده است که بیشتر آنها حتی با نص صریح قرآن کریم هم مخالف و هم کاملا در تضاد است
ممنون
درود بر بانوي دلاور ايران زمين
پاسخحذفنوشين جان اين سال هم در حال تموم شدنه اميدوارم سال نو سال خوبي هم براي شما و هم براي كشور اهورايي ما باشه
راستي فيلتر شكن خوب چي سراغ داري اولترسورف كامپيوترو ويروسي مي كنه
شادي و سرافرازي برات آرزو مي كنم
همانا که آمد شما را خبر که ما را چه آمد ز اختر به سر
پاسخحذفازاین مار خوار اهرمن چهرگان ز دانایی و شرم بی بهرگان
نه گنج و نه نام و نه تخت و نژاد همی داد خواهند گیتی به باد
بسی گنج و گوهر پراگنده شد بسی سر به خاک اندر آگنده شد
از این زاغ ساران بی آب و رنگ نه هوش ونه دانش نه نام و نه ننگ
شودخوار هر کس که هست ارجمند فرو مایه را بخت گردد بلند
فردوسی بزرگ
درود بر نوشین جان
پاسخحذفکاملا درسته همونطور که می دونی محمد فقط کارهایی رو میکرده که به نفعش بوده وبراش سود داشته و......
عرب در بیابان ملخ می خورد سگ اصفهانی آب یخ
پاینده باشی