حقوقدانان جنبش سبز مردم ايران
اکتبر 6, 2010
محاکمه سران جنايتکار: چگونه و در کجا؟
با اعلام نام هشت نفر از افرادی که در جنايات يک سال و نيم گذشته در ايران نقش داشته اند در نخستين فهرست جنايتکاران مورد تحريم آمريکا، صرف نظر از اين سوالات که چرا نام افرادی چون آقای علی خامنه ای و همدستان مهم وی در اين ليست خالی است يا اين که چرا فقط بحث تحريم “اقتصادی” اين افراد مطرح است، بسياری از مردم اين سوال را مطرح می کنند که اين افراد و ساير همدستانشان را چگونه و در چه مرجعی می توان محاکمه کرد؟
پاسخ بسيار کوتاه، و بدون اشاره به ظرافت های تخصصی مسئله، به شرح زير است. در ابتدا لازم است به مراجع بين المللی که، بر خلاف تصور عام، فاقد صلاحيت برای رسيدگی به جنايات اين افراد هستند اشاره کنيم:
1) بر خلاف تصور عده ای از مردم، ديوان دادگستری بين المللی (International Court of Justice) که به ديوان لاهه نيز مشهور است، تنها صلاحيت رسيدگی به اختلافات بين المللی دولت ها را دارد و نسبت به محاکمه کيفری افراد ولو سران کشورها فاقد صلاحيت است.
2) ديوان بين المللی کيفری (International Criminal Court) که آن هم در شهر لاهه هلند است نيز صلاحيت رسيدگی به جنايات افراد اعلام شده و ساير همدستانشان را ندارد. اين ديوان بر مبنای “اساسنامه رم” که در 17 ژوئيه 1998 به تصويب بسياری از کشورها رسيد و در اول ژوئيه 2002 قدرت اجرائی يافت تشکيل شده است. به همين جهت و با توجه به تصريح اين اساسنامه، تنها صلاحيت رسيدگی به جرائم ارتکابی از سال 2002 به بعد را دارد (در نتيجه جنايات دو دهه نخست حکومت جمهوری اسلامی در اين ديوان قابل تعقيب نيست). ضمناً اين ديوان تنها نسبت به کشورهائی که مرحله نهائی تصويب اساسنامه رم را طی کرده اند می تواند اعمال صلاحيت کند و ايران هنوز اين اساسنامه را در مجلس تصويب نکرده است و در نتيجه تا زمانی که اين تصويب نهائی صورت نگيرد جنايات صورت گرفته در کشور، قابل تعقيب در ديوان بين المللی کيفری نيست (به استثناء مورد مندرج در بند 4 که در زير آمده است). نهايتاً اين که صلاحيت ديوان “صلاحيت تکميلی” است و ديوان تحت شرايطی معين می تواند صلاحيت خود را عليه کشورهای متعاهد به کار گيرد که به جهت اختصار مطلب، از تشريح اين مسئله فعلاً صرف نظر می شود.
3) ديوانی ديگر به نام ديوان کيفری بين المللی برای يوگسلاوی سابق (ICTY) در شهر لاهه مستقر است. اين ديوان اولين ديوان کيفری است که با تصويب شورای امنيت سازمان ملل متحد، در سال 1993 منحصراً برای رسيدگی به جرائم جنگی، نسل کشی و جنايات عليه بشريت که در دهه 1990 در منطقه بالکان رخ داد تشکيل شد. متعاقباً ديوان هائی بعضاً مشابه، توسط شورای امنيت برای برخی از ديگر کشورها مانند رواندا و سيرالئون تشکيل گرديد که صلاحيت آنها نيز منحصر به موارد خاص آن کشورها بوده است. در نتيجه اين ديوان های موجود، که به ديوان های نسل سوم يا ديوان های کيفری خاص (Ad hoc) مشهورند، هم صلاحيتی برای رسيدگی به جنايات سران جمهوری اسلامی ندارند.
4) رسيدگی به جنايات سران جمهوری اسلامی ايران فعلاً تنها به دو صورت زير امکان پذير است:
يک) از طريق “تصويب شورای امنيت جهت تشکيل ديوان کيفری خاص برای ايران” يا “اعطای صلاحيت ويژه به ديوان بين المللی کيفری با استفاده از اختيارات مندرج در بند “ب” ماده 13 اساسنامه رم”: اين امر نيازمند پيشنهاد و طرح آن توسط دولت ها در شورای امنيت است. لازم است در اين زمينه آزادی خواهان، سازمان ها، احزاب و گروه های سياسی و طرفداران حقوق بشر، با طرح اين خواسته، از دولت های جهان به طور مداوم و مکرر بخواهند تا اقدام شايسته و بايسته را به عمل آورند. بايد همگان به طور خستگی ناپذير اين امر را پيگيری کنند.
دو) طرح شکايات کيفری توسط قربانيان (يا افراد ذينفع) در دادگاه های داخلی کشورهائی که در حقوق کيفری خود رسيدگی به شکايات اتباع ساير کشورها در موارد نقض فاحش حقوق بشر و جنايات عليه بشريت و امثال آن را پيش بينی کرده اند. (اغلب کشورهای اروپائی و آمريکای شمالی جزء اين دسته از کشورها هستند.) در اين مورد، احکام صادره توسط اين دادگاه ها بدواً در همان کشورها، و تحت شرايطی در تعدادی ديگر کشورها، قابليت اجراء خواهند داشت.
نکته اين است که دو راه فوق با هم تعارضی ندارند و می توان به طور هم زمان يا در هر مورد که برای هر فرد يا گروهی مقدور است، در هر دو زمينه تلاش کرد.
ضمناً لازم به ذکر است که با توجه به معاهدات متعدد از جمله معاهدات ژنو، اسناد مذاکرات مقدماتی اين معاهدات، رويه قضائی بين المللی از جمله تصريحات دادگاه های نورنبرگ، توکيو و ديوان های بين المللی کيفری فوق الذکر، اعلاميه ها و قطعنامه های انفرادی و جمعی کشورها و ساير منابع و مراجع حقوق بين الملل، جنايتکاران متهم به نسل کشی، جنايات عليه بشريت و جنايات جنگی، نمی توانند به استناد حق حاکميت و/يا وجود قوانين مصوب کشور خود، از مسئوليت کيفری ناشی از اعمال جنايتکارانه خود فرار کنند. چنگال عدالت راه فرار را بر اين مرتکبين بسته است.
ما به سهم خود در حال تلاش برای آماده سازی اسناد و مدارک و لوايحی برای ارائه به افکار عمومی ساير کشورها و در مواردی کمک به هموطنان برای طرح شکايت در ديگر کشورها هستيم. موفقيت در اين کار بزرگ و تاثيرگذاری واقعی و موثر، نيازمند تلاش بی وقفه، مداوم و گسترده طيف گسترده مردم و نهادهای سياسی، اجتماعی و حقوق بشری است. همگان بايد ندای محاکمه جنايتکاران را بلند سر دهند تا گوش فلک را پر کند. آن چه را که در وقوع آن شک نداريم محاکمه جنايتکاران در پيشگاه عدالت است که خواه در خارج و خواه در داخل کشور پس از فروپاشی حکومت استبدادی اتفاق خواهد افتاد. اما تسريع اين امر منوط به تلاش خستگی ناپذير و نيرومند تک تک آزادی خواهان و عدالت طلبان است.
از امروز اين را نيز در برنامه فردی و گروهی خود تا حصول نتيجه کامل و مطلوب بگنجانيم.
با احترام
حقوقدانان جنبش سبز مردم ايران
چهاردهم مهرماه 1389
29 مهر ماه 1389 خورشیدی تحمیلی تازی وتازی پرستان نوشته شد.
با درود به نوشین پارسی
پاسخحذفبا اینکه من اسراییل را بمانند رزیم اسلامی یک حکومت نزاد پرست میدانم ولی روش دستگیری دشمنانش بهترین است افراد موساد با روشها گونانگون ایشمن کثیفترین فرد در ستگاه اس اس را سالها دنبال میکرذ هنگامی که او را پیدا کرد حارح کردن او از ارزانتین بگونه معمولی دشوار بود یعنی نمیتوانستند به او دست بند بزند و بیرون اورند ارزانتین احازه این کار را نمیداد انها ایشمن را با داروی خواب اور خواب کردند کمی او را گریم کردند و با درست کردن گذرنامه اسرایلی او را بصورت بیمار سخت که در کما هست بیرون اورند و هنگامی ایشمن دیده گان خود را گشود که در دست افسران اسراییلی بود و یا دستگیری و کشتن افرادسپتامبر سیاه و یا دستگیری سالم عبدالله اوحالان رهبر پ ک ک و تحویل او به ماموران ترک بدبخت در هواپیما دید که در دست ماموران ترکیه هست انروز فرا میرسد و باید بدانیم که انروزاینها دوستانی ندارند و دوستان ما بسیار بیشتر است و روشهای دستگیری بهتری هست سازمان های بین اللمللی هم میتوانند همان عربده هایی که امروز میکشند را بکشند ما در دادگا های مردمی و عادلانه انها را محاکمه خواهیم کرد دور نیست همانگونه که میلوسویج و بسیاری از دیکتاتور ها بمانند چاشسکو و صدام و یارانش بروی صندلی دادگاه نشانده شدند اینها هم مینشینند . قدرت چاشسکو بسیار بیشتر از اینها بود
درود
پاسخحذفبه نظرم خیلی زوده به این چیزها بیندیشیم چون اینها در حال حاضر بیشتر فکر میکنم جنبه سنبلیک و دیپلماتیک داره تا جمهوری اسلامی سر این ماجرای احمقانه اتمی به مذاکره وادار کنند هرچند که میگن ما حقوق بشر واسمون مهمه ولی اصلا مهم نیست به ویژه حزب دموکرات آمریکا که اصولا با همه دنبال سازشه.
پیروز باشی. پاینده ایران
درود نوشين عزيزم...
پاسخحذفهیچکس حقایق مذهبی را بخوبی آنهائی که توش خردگرائی را از دست داده اند نمی فهمند - ولتر
نوشين جان يه اميد ايراني آزاد سبز ميمانيم....
درود نوشین جان..
پاسخحذفتروریست پرور ما(احمدی نژاد) تازه رفته با تروریستان لبنا تجدید میثاق ترورپروری تازه کند و پول های بیچاره‌ی ما را به حلقوم اونها بریزد..
حالا صبر کن این رژیم فنا گردد، هر زن و مرد و کودکی برایشان میشه یک دادگاه، با جنگ و دندان و هم که شده باشد خونشان را می ریزیم..
پاینده مانی..
درود
پاسخحذفبه امیدآزادی
من میگم بگیم وکیل منافقین و بهائیها (همون که هثل اوباما و بگین و رابین صهیونیست آدم کش نوبل گرفته) بیاد و این کیس رو قبول کنه.حرفش برو داره.کلا یکجوری صنعت ساندیس سازی هم فلج بشه تا اینقدر ساندیس خور ملیونی مثل 9 دی که به گفته نیویورک تایمز دومین اجتماع بزرگ بعد از مراسم ارتحال امام بود.http://www.nytimes.com/2010/01/06/opinion/06leverett.html
پاسخحذفنیاد کاسه کوزه منافقین و اربابای مستکبرشونو بشکنن.بله.ساندیس خور 10 تا 100 تا 200 تا نه ملیونی تا.جونم واست بگه اون وکیله رو صداش کنید با دستورالعمل تازه از ارباب.کارخونه ساندیس رو هم یکاریش بکنین.بی بی سی جیره خوار و صدای شیطان هم که هست.یکم درازگوش سلطنت طلب اجنبی پرست هم هست.کار نظام تمومه دیگه.یه دادگاهی مثل همونی که فرمانده جنایتکار ناو وینسنت رو به کسب مدال محکوم کرد، تشکیل بشه بعدش هم نوبی به انرزی هسته ای که حق مسلم اربابان امریکایی و انگلیسی هست و ولاغیر ،میرسه. میدونی پینو گوش کیه؟ ترکیب درازگوش و پینوکیوست.لقب منافقین و کاسه لیسان اجنبی پرست.
زنده باد ایران با شهیدانش با رهبران مردمی و بزرگش با مردم فهیم و شجاعش و دیگر هیچ
و البته درباره این متن بالا از شجاع الدین اجنبی پرست:
پاسخحذفیک مسیحی و یهودی و زرتشتی هم همین است.منهای کسانی که با دید باز و انصاف تحقیق کردند که شمار روزافزون گرایش به اسلام در اروپا و آمریکا خود گویای همه چیز است.راستی کسی فلسفه زرتشتی یا مسیحی وووو سراغ دارد که از دین و وحی و منطق محکم ان در استنباط عقلی کمک گرفته شده باشد یا فقط فلاسفه اسلام هستند که دلایل عمیق عقلی و فلسفی متکی به منطق وحی دارند؟
کجایند عاقلان ؟؟؟؟
دورد
پاسخحذفبازم مورد لطف قرار گرفتم لطفا اصلاحم کن لطفا
با درود
پاسخحذفخیلی خنده دار است اگر امریکا بگوید بزرگترین گرد همایی شما زود میپذیرید هم از کاه هم از توبره! همین است ابشخور خبری شما صدای امریکا است؟ امریکا همسو با حمهوری اسلامی است و هنوز هم برزگترین همسوی داد و ستد با ایران کشور های اروپایی این شامورته بازی انها هم ما را منحرف از هدف نمیکند شگفتا من فکر کردم صدای امریکا همه حرفهایش دروغ است . درست بمانند اینکه کسی را اعدام میکیند و میگوید مریم رحوی گفته این فرد محاهد است خوب این خانم اگر ولش کنید میگوید همه مردم هوادار محاهدین هستند شگفتا ان سخن نخستش برای اعدام شخصی کافیست ولی سخن دوم نا کافی و دروغ؟ تصمیم بگیرد صدای امریکا خوب است یا بد؟ در ضمن ایرانیان خوب دقت کرده اید زمانی ما ده عنوان ناشناس یاد داشت و دیدگاه میگذاشتیم از خرداد به پس در خیابان تازیان از ترس روی میپوشانند و اکنون هم به عنوان ناشناس مینویسند
عزیزک بی سوادم صدای آمریکا و بی بی سی فارسی که آبشخور و منبع ابلهان اجنبی پرست است.آن لینک نیویورک تایمز بود.شما حداقل زبان اربابان را فرابگیر.به دردت می خورد.
پاسخحذفحالا ناشناس یا داریوش یا هر چی...اینجا چه توفیری داره ؟ همینجوری از صفحه کلید استفاده نکن.برو حداقل بازی کن باهاش