نه غزه ، نه لبنان ، جانم فدای ایران
بیداری پایگاه درفش کاویانی در راه مبارزه با خرافات و ننگ و جنایات 1400 ساله دین و 400 ساله مذهب و 31 ساله حکومت ننگین و خودکامه و پر ازفساد و جنایت آخوندی - یک مسلمان ایرانی تنها از این جهت مسلمان است که پدرش مسلمان بوده است و پدر او نیز بهمین دلیل مسلمان بوده که پدری مسلمان داشته است و پایان این خط زنجیر به زرتشتی فلک زده ای می رسد که با شمشیر عرب لا اله الله گفته بود !! بی آنکه حتی معنی آنرا دانسته باشد!! شجاع الدین شفا - تولدی دیگر -
خدایا ایران را از دروغ و دشمن و خشکسالی حفظ کن - دعای داریوش بزرگ برای ایرانیان همه زمانها

.

هیچکس حقایق مذهبی را بخوبی آنهائی که توش خردگرائی را از دست داده اند نمی فهمند - ولتر

۱۳۸۸ شهریور ۳, سه‌شنبه

آیات ترور با جواز محمد در تازی نامه!!

آیات ترور با جواز محمد در تازی نامه:
مسلمین میگویند دین اسلام دین رحمت است و شفقت و خدای محمدبا خدای سایر ادیان فرق دارد چرا که خدای مسیحیت جنگهای صلیبی را مجاز کرد و میگساری را منع نکرد و خدای یهود کشتن مسیح توسط یهودیان را مجاز کرد و مسجدالحرام را از مسلمین گرفت تا اینکه خدای محمد در برابر خدای موسی ایستاد و خانه خودرا در مکه بنا کرد حالا ببینیم قسم روباه را یا دم خروس را !!!

* ( درضمن من از خوانندگان میپرسم اگر یهود خدائی دارد که کارهای بالا را کرده و همچنین مسیح هم خدائی دارد که باز کارهای بالا را میکرده پس ثابت میشود که در آسمان چند تا خدا هست بعد این خدا ها هم به جای اینکه خودشان جنگ را بین خودشان بکنند و فیصله بدهند پیغمبر هایشان روی زمین مریدانشان را میکشند این را یادتان باشد تا بعد دوباره مچ گیری کنم!!)

* درضمن این آیات و سوره ها که در اینجا با شماره آورده شده است در قران ها با شماره های متفاوت هست / این هم یک مچ گیری دیگر : پس ثابت میشه قرانها دستکاری شده هستند!!!
سوره 9 آیه 30:( در اینجا فقط فارسی های قران را میآورم )و بجنگید با آنان که.... و یهودیان که گفتند عزیز پسر خداست و مسیحیان که گفتند مسیح پسر خداست و اینان مانند کسانی هستند که کافر شدند...رحم و شفقت محمدی هم تعریف خاص خودشو داره و بازی با الفاظ برای توجیح جنایت در اسلام هم شیوه خاص محمد و طرفداران جانی اوست . آنها مخالفین خود را ملعون می نامند و جزای ملعون هم مرگ است!!
( دولت کنونی ایران هم دشمنان برحق خود را مرتد نامگذاری کرده و حکم اعدام و سنگسار میدهد!! چه شباهتی!!)
فرمان خدای محمد را بشنو: هرکجا ملعونی یافته اورا گرفته و بکشید کشتنی بلیغ!!!از نظر خدای ساختگی محمد حتی نوع کشتن مخالفین اسلام هم متفاوت است مثلا" به کشتن انسان ها با صفت ملعون (لعنت شده) میگویند بلیغ.به عبارتی در اسلام مدلهای دیگر کشتار هم داریم مثلا" به کشتن پل جانسن و نیک برگ و پوست کندن سربازان آمریکائی میگویند تمام بلایغ و به کشتن زهرا کاظمی که جرمش فضولی در اداره حکومت اسلامی است می گویند نیمه بلیغ !!
چرا که معلوم نخواهد شد که سرش را از فرط دیوانگی به سنگ زده و معنی آن این است که خدا از آسمان سنگ را فرستاده نه نیروهای انتظامی که همچون ملائک پاک و معصوم هستند!!! به عبارتی دیگر اکثر اوقات خدا به کمک مسلمین شتافته و وارد صحنه کشتار می شود و سلاح او هم ابزار طبیعی است.
ملعون واقعی از نظر اسلام کیست؟:مسلمین به تمامی مسیحیان و یا یهودیان میگویند ملعون و بنا بر فرمان خدای محمد هر کجا ملعونی یافتند باید اورا بکشید.
قضیه به این دو فرقه ختم نمی شود چون بنیادگرایان اسلام شیعیان را هم ملعون می دانند پس آنها هم از این قائده مستثنی نیستند ولی چون وقت کشتن آنها هنوز فرا نرسیده پس در کشتار آنها تعجیلی نیستاز طرفی شیعیان هم اهل تسنن را ملعون میدانند پس آنها هم منتظرند تا سر فرصت به کشتار پرداخته و به وعده خدای ساخته و پرداخته محمد عمل کنند.
در این میان یکیشون در انتظاره که مهدی بیاد و دیگری در انتظاره که محمد بیاد و دوتای دیگه هم منتظرند مسیح و موسی هم بیآیند (عجب خر تو خری شد). و اما وقتیکه همه این حضرات تشریف بیآورند تازه خر بیار و باقالی بار کن!! چون آنها مدعی این هستند که خدا گفته دیگران را بکشید!! (یعنی همه همدیگرو بکشند)
(همش در فکر کشتن هستند و نه بالا بردن فرهنگ مردم /فرهنگ را هم هیچوقت نمیتوانند و نتوانستند بالا ببرند چون حرفهای غلط میزنند و حرف غلط فقط باید زور چپون بشود و با کشتن سر بریدن به زور به دیگران آویزان و الحاق میشود)و اما در مدل انتحاری که بیشتر خاص شیعیان است یک ابلهی با فلسفه نمیر بودن مسلمان به فرمان یک آت الهی ( آیت الله خودمان) خودش و گروهی از مردم بی دفاع را به سوی مرگ هدایت می کند مانند حادثه 11 سپتامبر و متروی لندن . ببینیم قران چه میگوید و جواز جنایتکاران چگونه صادر شده!!:

سوره 3 آیه 163:و هرگز نپندارید آنانکه در راه خدا کشته شدند مردگانند بلکه زنده اند و نزد خدا روزی مدارند!!
( آره جون خودت ما بمیریم هیچ جا نیستیم/ دروغگو) .

سوره 4 آیه 76: پس کار زار با آنانکه زندگی دنیا را به آخرت خریدند و کارزار کنندگان را مزد بزرگی است چه کشته شوند و چه غالب آیند برای آنها مزد بزرگی است...در مرام مسلمانی هیچ جائی برای اسیران جنگی نیست!!
خدای محمد به آنها گفته کسانی که با شما می جنگند فقط آنها را بکشید این هشدار باید برای تمام کسانی که مدافع حقوق بشر هستند قابل توجه باشد و در جنگ با مسلمانان تصور نکنند که آنها بشر هستند و باید حقوقی داشته باشند.
مسلمان از طرف خدا دستور دارد که فقط بکشد!! اگر در جنگ با مسلمانان آنان را نکشید آنها شما را خواهند کشت!!!به نام آنکه انسان را از خون بسته آفرید و بعد قتل او را به محمد و طرفدارانش تا امروز یاد داد.

سوره 2 آیه 187: و بکشید آنانرا که با شما کار زار میکنند... (همش بکشید) یه روزی دوتا پسر عمو سر لحاف ملا دعواشون شده و یه عمر ملت دنیا باید عذابشو بکشند و کسی نیست که بگوید به ما چه مربوط که ابو سفیان پسر عموی محمد اورا از مکه بیرون میکند و بعد ها که محمد به قدرت میرسد دستور قتل خاندانش را برای انحصاری کردن درآمد مکه صادر میکند.
از همه بدتر اینکه 1400 سال قبل محمد برای بیرون کردن پسر عمویش ایه ای نازل میکند و فلسطینی ها به استناد این فرمان راه افتاده اند که یهودی ها را از اسرائیل بیرون کنند ! یکی نیست که به اینها بگه اولا" به استناد تاریخ قوم بنی اسرائیل مالک آن سرزمین هستند و ثانیا" مردم اسرائیل در بخشهایی از اون سرزمین زندگی میکنند که فلسطینی های نادان قبلا" آنرا فروخته اند از قدیم گفته اند : کسی که خربزه میخورد پای لرزش هم می نشیند.

سوره 2 آیه 188و بکشید آنها را هرجا بیابیدشان و بیرون کنید آنها را ار آنجا که شما را بیرون کردند!
(همش بکشید آخه خدائی که بسیار مهربونه که دستور کشتن نمیتونه بده) و خدای محمد گفته بکشید و بیرون کنید کسانی را که شما را بیرون کردند پس بنابراین بجنگید و بکشید و یا کشته شوید و بروید بهشت من براتون خانم میارم/ ببخشید حوری/ به نظر شما این خدای اسلام چه کاره هست؟!! تو فارسی اسمهای بدی داره)ملت بیگانه پرست ایران هم (اونهائی که ایرانی بودن و اصالت خود را فروخته و سنگ محمد و حزب الله را به سینه میزنند و در قرن بیست و یکم شیوه زندگی قرن اول هجری را انتخاب کرده اند بدانند که در بهشت ساختگی سلمان پارسی و محمد جائی برای آنها وجود ندارد!!

سوره 9 آیه 29:و بجنگید با آنانکه به روز واپسین و خدا ایمان نمی آورند و حرام نمیکنند آنچه را که خدا و رسولش حرام کرده اند و قبول نمیکنند دین حق (اسلام) را.در این آیه استراتزی مسلمین در شناخت دشمنان اسلام کاملا" مشخص میشود و بنا بگفته این آیه کشورهای اسلامی با کشورهای زیر باید بجنگند:
1- روسیه – چین و کلیه کشورهائی که به وجود خدا ایمان ندارند.
2- تمامی کشورهای اروپائی و آمریکائی و بعضی کشورهای آسیائی که شرب شراب کنیاک و عرق را حرام نکرده اند و خلاف فرمان خدا عمل میکنند.
(البته آن مردمان بعد از مسلمان شدنشان خدای مهربان اسلام بهشان اجازه همین کار را میدهد بشرط اینکه حق و حساب خدای رئیس شده آسمانی را به پیغمبر و امام و بدنبالش آخوند زمینی را بدهد تا آنها حسابی مفت خور شوند –
خدا به خاطر همین فهم و خرد و مهربانیش بود که به الرحم الراحمین نامیده شد!! )
3- تمام کشورهایی که دین اسلام را قبول نمیکنند.کسورهای اسلامی در حال حاضر آنقدر قوی نیستند که بتوانند به دنیا به خاطر عدم اطاعت از فرمان خدای محمد هشدار دهند ولی به محض اینکه ملاهای حاکم بر ایران به سلاح اتمی دسترسی پیدا کنند آنوقت خواهید دید که امنیت و آرامش در منطقه بکلی از بین خواهد رفت!!
(درضمن خودم اضافه کنم که این اعترافات تلویزیونی هم در اجرای همین راستاست تا با مدرک بی دینی و غیره بمب اتمشان را بر سر مردم دیگر نقاط جهان بیندازند تا آن بیچاره ها را هم مسلمان کنند ما که مسلمان شدیم و مردهایمان میروند تو بهشت پر از خانم ما زنها هم که هرکاری کنیم بازهم هیزم جهنم هستیم).

سوره 48 آیه 25ایشان کسانی هستند که کافر شدند و شما را از مسجد الحرام باز داشتنددر این آیه رسما" به مسلمین میگوید با یهودیان بجنگند چون آنها از بر داشتن نماز مسلمین به سمت مسجد الحرام جلوگیری کردند و باعث شدند آبروی محمد در آن زمان برود و او را وادار کردند تا خانه خدا را عوض کندالبته این زمانی رخ داد که محمد مطمئن شده بود مکه را تسخیر خواهد کرد.

سوره 4 آیه 86: پس کارزار کنید در راه خدا و ترغیب کنید مومنان را تا با شما همراه شوند.
در این آیه نقش حکومت اسلامی ایران را در تحریک سایر کشورها علیه ممالک غیر اسلامی بیشتر درک خواهید کرد روش فعلی رزیم آخوندها به این ترتیب است که اول فردی در دستگاه رهبری یکسری چرندیات در باره کشور مورد نظر سر هم میکند اگر کشور مخاطب عکس العملی از خود نشان دهد در این صورت آخوند خندان جمهوری اسلامی (مستر خاتمی) میاد وسط و میگه این نوع اظهار نظر ها غیر رسمی است و مورد تائید دولت نیست!!! در حالی که به هدف اصلی خود یعنی تحریک مسلمانان افراطی و نوجوانان نا آگاه به منظور جنایت و بمب گذاری در اجتماعات عمومی نایل آمده است!!
هیهات از این مغز شیطانی آخوند .

سوره 9 آیه 5:....... و بکشید مشرکان را هر جا بیابیدشان....

.سوره مائده آیات 33 و 34:همانا مجازات کسانی که با خدا و رسولش کارزار میکنند آن است که کشته شوند و یا پاهای ایشان به صورت مخالف بریده شود!!.

سوره محمد آیه 4:پس چون ملاقات کنید آنان را که کافر شدند گردن آنها را بزنید و از آنجا بسیار بکشید...در این آیات نفرت اسلام از غیر مسلمان به اوج خودش می رسد در این ایات فقط صحبت از کشتار است آنهم کشتاری بیرحمانه و حیوان صفت گونه.

محمد مدعی است که خدا به او گفته هر کجا مشرکی یافتند او را بکشید به عبارت دیگر علت کشتن غیر مسلمان کار زار با مسلمان نیست! یک مسلمان مجاز است انسانهای دیگر را به علت عدم پذیرش اسلام بکشد ولی اگر با او کارزار کنی و دستگیر شوی در این صورت مسلمان طبق فرمان خدا مجاز است دست و پای اسیر را ببرد!!
متاسفانه پل جانسن آمریکائی مشمول این آیه نشد تا بدون یک دست و پا زنده بماند شاید هم چون با مسلمانان کارزار نکرده بود دست و پای اورا قطع نکردند اما از آنجائی که جرم او آموزش علم و انتقال تکنولوزی به اعراب بوده است بنابراین در حکم کافران قرار گرفت و مطابق سوره محمد آیه چهارم مشمول بریدن سر و یا قطع سر از بدن شد!
(آنوقت مسلمین میگویند در اسلام محمد گفته تا چین هم رفتید علم بیآموزید – این هم جوابی به آنهائی که میگویند این تکنولوزی ها مثل کامپیوتر و موبایل و غیره... در قران هست و ما مخالفتی با آنها نداریم محمد هم که گفته تا چین رفتید علم بیآموزید اما سر این مرد را به خاطر یاد دادن علم و همان تکنو لوزی میبرند)
در اینجا شعری را که یادم نیست کجا خواندم در مورد این کشتارها مینویسم:
نیش کشتار مسلمین نه از ره کین است اقتضای دیانتش این است.
در پایان:
پیام من به آقای رئیس سازمان ملل (حقوق بشر):
شما ها که با مقررات اسلام ناب آشنائی ندارید حسی ندارید تا بتوانید در مورد کم و کیف جنایات بنیادگرایان اسلامی احساسی داشته باشید ولی اگر مدافع واقعی حقوق بشر هستید اقلا" متخصصین سازمان ملل را تشویق کنید تا قوانین مجازات های اسلامی را که از قران استخراج شده بخوانند شاید بتوانند در جلوگیری از اجرای این قوانین وحشیانه تاثیر گذار باشند به امید اینکه با حذف خرافات مذهبی و رسیدگی به اعمال اسلامیون دولت ایران هیچوقت شاهد مرگ مظلومانه و ددمنشانه ای افرادی چون پل جانسن و هزاران قربانی دیگر و ترور های اسلامی در جهان نباشیم.

برداشت: از کتاب گوناگون نوشته دکتر شجاع الدین شفا

این مطلب به تاریخ سه شنبه3 شهریور ماه2568 شاهنشاهی نوشته شد.




۵۸ نظر:

  1. جالب بود
    ولی گوش انسانهای ترسو و خرافات پذیر همیشه‌ در برابر چنین حقایقی کر است . به تعبیر سخن "محمد" که به دشمنانش می گفت :"صم بکم عمی"
    از دین ترورپرور و حامی قتل و عام نمی توان بیشتر از این انتظار داشت..
    اگر ترس از جهنم رفتن نمی بود محمد و خدا و قرآن و امام حسین و مهدی همیشه‌ غایب اندر غایب کجا می توانستند رخنه‌ در دل مردم کنند .
    امان از ترس!!!!

    پاسخحذف
  2. دوست عزيز وقتي اينقدر طولاني مطلب مي نويسين و پراكنده موضوعات رو كنار هم مي ذارين نظر دادن خيلي سخت مي شه چون بايد دونه دونه در مورد همه موضوعات نظر داد . كاش اينارو جدا جدا در پست هاي مختلف مي نوشتين . خيلي خلاصه بگم :
    1 . مسيحيت دين صلح و آرامشه و جنگ هاي صليبي نه در زمان حضرت مسيح و نه به فرمان خداي مسيح بود ! قدرت طلبي اربابان كليسا بعدها باعث بروز اين جنگ ها شد . اگر مسلماني غير اين فكر كرد در جهل و تعصبه .
    2. در پيش بيني هاي تورات اومده بود كه پيامبر آخر الزمان به سوي دو قبله نماز مي خونه و اين براي موسي دهن كجي نبود چون از قبل پيش گويي شده بود . به خاطر اينكه يهوديا در اون زمان مسلمانا رو تمسخر مي كردند قبله رو تغيير دادن .
    3. برادر بزرگترم برعكس من به علوم مذهبي علاقه زيادي داشت و از 11 سالگي حافظ قران بود ه . ازش در مورد اين آيه پرسيدم . اين آيه توي همه قرانها آيه 30 سوره توبست . ما در زماني داريم زندگي مي كنيم كه دانشمندان غير مسلمان دانشگاه هاروارد معادلات هندسي و رياضي رو روي قران نشون مي دن . طبق فرضيه آقاي فاضلي كه مي گن عمر ( يك عرب وحشي ) توي قران دست برده بايد به اين سوال پاسخ بديم كه چطور تونسته بدون بر هم خوردن همه اين معادلات ؟ شبيه به ابنه كه بگيم يك روستايي بي سواد نظرات نسبيت رو كشف كرده ! اما اينو قبول دارم كه بعد از انقلاب ترجمه هاي فارسي قران رنگ سياسي گرفتن و اين كاملا مشهوده .
    4. بعد از فتح مكه همه كفار بخشيده شدن جز چند نفر كه گناهشون از نظر قران غير قابل بخشش بوده . ايه اي براي اين جند نفر اومد كه مي گفت حتي اگر بر پرده كعبه آويزان بودند اين ملعونين رو بكشين . اين آيه مختص به اونا بود و به هيچ فرقه خاصي اشاره نمي كرد.
    5. خدايان اين فرقه ها در زمان هاي متفاوت پيامبر فرستادن و همشون جز محمد بر اين تاكيد داشتن كه آخرين پيامبر خواهد آمد و هنوز نيومده . مسلمانان بر اين عقيده اند كه محمد همون آخرين پيامبره و ديگر فرقه ها معتقدند كه نيسن اما به هيچ شكلي نمي شه از اين تعدد خدايان رو نتيجه گرفت .
    6 . در مورد غلط بودن خودكشي هاي انتحاري كاملا با شما موافقم و متاسفانه با سوئ استفاده از خرافاتي كه به اسم اسلام به خورد بعضيا مي دن و حماقت اون اشخاص اونا رو مجبور به ابن كار مي كنن .
    7 . من هم مثل شما جمهوري اسلامي ايران و جناياتشو قبول ندارم و در اين مورد كاملا هم عقيده ايم اما اين ربطي به اصل اسلام نداره دوست من . اين برميگرده به سوئ استفاده از اسم اسلام .
    8 . اون آيه شهدا هم بر مي گرده به اينكه اصلا خدارو قبول داشته باشيم تا به پشتوانه اين فرض روز قيامتي هم براي شهدا قائل باشيم يا نه ؟ صادقانه بگم اونقدر اطلاعات ندارم كه خدارو براي شخص ديگري اثبات كنم اما براي خودم اين كارو كردم با سالها تلاش براي رد كردن خدا و موفق نشدن در اين كار .
    9. بكشيد انها را كه با شما كارزار مي كنند ...... خوب يعني از خودتون دفاع كنيد . مثلا مي خواستين چي بگن ؟ گل بدهيد با انها كه با شما كارزار مي كنند ؟ بحث فلسطين نصفشو درست مي گين اما نصفشو نه . تو اين واقعه هر دو طرف مقصرن . اگه يك بازگشت به تاريخ داشته باشين متوجه مي شين . اون بخشي كه الان داره اسرائيل توش شهرك ميسازه هيچوقت بهش فروخته نشده اما اونا اعتقاد دارن چون قرنها پيش گذشته هاشون اينجا بودن بايد همه رو بكشن و قلمروشونو پس بگيرن .
    10 . اين آيه 30 دومي كه ادرس دادين توي قران نديدم اما يك شبيه به اين ايه ديدم كه البته كليت نداشته و مخصوص يك گروه يهود در 1400 سال پيش نازل شده . تا جايي كه من يادمه ايات كناريشم اينو واضح نشون ميدن كه اگه ادرس واقعي ايه رو بدين بهتون اثبات مي كنم .
    11 . سوره 48 ايه 25 هم دوباره به شكل واضحي براي يهودياني كه در اون زمان با پيامبر سر جنگ داشتن اشاره كرده نه همه يهوديان در همه زمانها . اينكه برخي از علماي ديني شعور فهم قران رو ندارند قرانو زير سوال نمي بره .
    ممنون از پژوهشتون اما بهتر بود مطالبتون موضوعيت مي داشت و اين قدر پراكنده نبود تا بهتر مي شد تبادل نظر كرد.

    پاسخحذف
  3. درود...

    ...زنده و پاینده باد ایران بزرگ پارسی...

    ...مرگ برآنکه برآن اندیشه بدی داشته باشد...

    پاسخحذف
  4. درود

    اگر انسان کمی به خرد خودش مراجعه مبفهمه که همه اینها برای برطرف کردن نیاز شخصی محمد در زندگی خصوصی و جنگهاش بوده.

    جرم یهودیان از دید محمد این بود که محمد و علی و سایرین از آنها کینه داشتند چون سالها برای آنها نوکری و کلفتی کرده بودند و یهودیان هم هیچگاه اسلام نپذیرفتند و بزرگترین جنایات در حقشون انجام شد.

    هموطنان عزیز این حرفهای مزخرف رو بس کنن که میگن تو امریکا نشستن دارن از تو قرآن علم در میارن. این چرت و پرتها به درد قرن 21 نمیخوره.

    قرآن اصلا کتاب نبوده. محمد هروقت مشکلی داشت یک چیزی از خودش در میاورده و یک حالتی بهش دست میداده و میگفت وحی از غیب رسید و تا چهل سال پس از مرگش هم هیچی نبود و پس از 40 سال در زمان عثمان شورایی متشکل از عثمان و عایشه و علی و معاویه تشکیل شد و یک سری چیزها رو که این افراد حفظ کرده بودن یا نوشته بودن به محمد نسبت دادن و قران درست شد. این قران بوده. حالا میرن از توش معجزه فلان و محاسبات ریاضی در میارن.

    بدرود. پاینده ایران

    پاسخحذف
  5. دوست عزيز 3 سال پيش برادرم منو برد پيش يكي از روحانيوني كه خودش خيلي دوستش داد . گفت برادرم احتياج به كمك شما داره . ازم پرسيد جريان چيه؟ گفتم : من خيلي از حرفايي كه داره به اسم دين گفته مي شه قبول ندارم . من مسيحيت رو خيلي قبول دارم . به بهشت و جهنم اعتقادي ندارم . به آفرينش از خاك اعتقادي ندارم . به الزام بودن قبله و نماز و خيلي چيزا اعتقادي ندارم ....... به نظرم همه اينا يه جور تمثيل بوده واسه مردم اون زمان كه نمي تونستن اصل قضيه رو درك كنن . برادرم گفت شما مي تونين كمكم كنين اما قبلش يك سوال ازتون داشتم . به نظر شما من اگه الان بميرم ميرم به جهنم ؟ گفت آره متاسفانه با اين افكارت اگه خودتو اصلاح نكني ميري جهنم پسرم . گفتم شما هنوز خداي خودتو نشناختي . داري به خودت جرئت ميدي تا جاي خدا تصميم بگيري . چطور مي خواي منو به خدا نزديك كني؟
    از اون لحظه قسم خوردم به افكار كسي جاي نقد كردن توهين نكنم و در موردش قضاوت نكنم حتي اگه برام خيلي ناراحت كننده باشه . درست مثل افكار شما چون شايد شما به خدا و اسلامي كه دارين ردش مي كنين خيلي نزديكتر از مني باشين كه دارم سعي مي كنم اثباتش كنم . گفتين كه : یک انسان دستور کشتن نباید بدهد اگر چه برای مقدسات باشد و یا برای خدا .
    حرف قشنگيه اما حرف درستي نيست دوست من . اسلام دستور به كشتن كساني داد در اون زمان كه مسلمانا رو كشته بودن و مي كشتن . ( من به هيچ وجه فتوحات غلط عمر رو نمي گم ) . اين يك امر كاملا طبيعي بود . به نظر شما قاتلين ترانه موسوي سزاشون مرگ نيست ؟ تازه 1400 سال پيش چيزي به عنوان حبس ابد و زندان به شكل امروزي نبود . امكان وجود داشتنشم نبود . اينارو بايد در نظر بگيرين . اسلام دستور به دفاع داد نه حمله . اين چيزيه كه من بهش رسيدم . در مورد فلسطين اسناد تاريخي مي گه:
    تا سال 1296 هجری شمسی، یهودیان تنها 650 کیلومتر مربع از 27 هزار کیلومتر مربع مساحت کل فلسطین را در مالکیت خود داشتند. دراین سال با شکست دولت عثمانی در جنگ جهانی اول، انگلستان سرزمین فلسطین را اشغال کرد و طی اعلامیه ای به صهیونیستها اجازه داد که در فلسطین، «کانون ملی یهود» ایجاد کنند و یهودیهای غیر فلسطینی را به سکونت در زمینهای سلطنتی متعلق به دولت عثمانی شکست خورده تشویق کرد.
    از این پس اشغالگران انگلیسی با وضع انواع و اقسام قوانین ، شرایط را برای اشغال زمین ها، ساختمانها و باغات فلسطینی توسط یهودیان فراهم کردند.
    رقمی در حدود 597 کیلومتر مربع توسط خود دولت بریتانیا به طور رایگان یا به قیمت ارزان در اختیار آژانس یهود و شرکتهای صهیونیستی قرار گرفت.
    678 کیلومتر مربع نیز توسط خانواده های عرب غیر فلسطینی به یهودیان فروخته شد.
    68 کیلومتر مربع نیز به دستور وزیر مختار انگلیس توسط یهودیان به زور از فلسطینیان گرفته شد. به هر حال در میان ملت فلسطین بسیار کم دیده شده اند کسانی که زمین های خودشان را فروخته باشند.
    تازه آن دسته قلیل که زمینهای خود را فروختند، اکثراً نه با طیب خاطر که در اثر شرایط به وجود آمده از قوانین انگلیس در مورد کشاورزان فلسطینی بود که مجبور به فروش زمین های خود می شدند. مثلاً دولت انگلیس، مقدار مالیاتها را افزایش می داد و همزمان از صدور حبوبات و زیتون که عمده محصول کشاورزی فلسطین بود جلوگیری می کرد. در نتیجه کشاورزان از عهده مخارج و مالیاتها بر نمی آمدند و به ناچار ملک خود را به معرض فروش می گذاشتند.
    از اینها که بگذریم، پس از مدتی فتوایی شرعی مبنی بر حرام بودن فروش زمین به یهودیان و مباح بودن خون کسی که چنین کاری انجام دهد یا واسطه این کار باشد از سوی اغلب علما صادر شده بود
    1- مجله ترجمان سیاسی، دی ماه 79
    2- سرگذشت فلسطین، اکرم زعیتر (نويسنده عرب)
    من اين اسناد رو قبول دارم چون ناجيم دكتر شريعتي قبولش داشت و من به ايشون ايمان كامل دارم . در مورد محاسبات رياضي كه اين دوست عزيز گفتن بايد بگم اين يه مهر تاييد توسط دانشمنداني هست كه وابستگي به اسلام نداشتند و ريا ضي داني هم تا حالا نيومده با دلايل علمي نقضش كنه اما همونطور كه مي گين ميشه با احساسات نقضش كرد يعني بگيم چون من از محمد و اسلام خوشم نمياد پس چنين چيزايي وجود نداره .هر آيه اي كه گفته مي شده توسط تعداد فراواني از حافظين حفظ مي شده .تازه وقتي شما اصلا محمد رو قبول ندارين چه اصراري هست به گفتن اينكه قران تحريف شده ؟

    پاسخحذف
  6. درود بر دوست عزیزم
    نوشتاری جالب ولی طولانی بود قسمتهای اعظم انرا خواندم و حتی اندیشه های دوستان شما را
    روزی دیگر نظرات خود را خواهم نوشت
    اندیشه نسل امروز

    پاسخحذف
  7. نوشین جان اسلام و محمد و علی و... و مهمتر از همه الله دروغی ترین چیز هایی ست که بشر در تمام مدتی که در این کره ی خاکی زیسته و کسانی که هنوز نیامده اند خواهند شنید این ها دیگر جای برای فحش و ناسزا ندارند و در مورد حقوق بشر تنها یک جمله خواب و خیالی واهی که هیچ کس در ایران به آن دست پیدا نخواهد کرد تا وقتی که به جای بالا بردن فرهنگ و آن اصل انسانی و طبیعت انسانی کوشیده نشود و تنها با از بین رفتن مذهب امکان پذیر است .

    پاسخحذف
  8. ال عمران
    اى كسانى كه ايمان آورده‏ايد از خدا آن گونه كه حق پرواكردن از اوست پروا كنيد و زينهار جز مسلمان نميريد (۱۰۲)
    شما بهترين امتى هستيد كه براى مردم پديدار شده‏ايد به كار پسنديده فرمان مى‏دهيد و از كار ناپسند بازمى‏داريد و به خدا ايمان داريد و اگر اهل كتاب ايمان آورده بودند قطعا برايشان بهتر بود برخى از آنان مؤمنند و[لى] بيشترشان نافرمانند (۱۱۰)

    پاسخحذف
  9. درود بر شما
    نوشته ی کاملی بود در مورد حقایق دین اسلام
    به امید آگاهی تمام جوانان از دینی که کورکورانه حمایتش میکنند پاینده باد ایران

    پاسخحذف
  10. درود بر نوشين جان
    به نظر من هيچ خدايي وجود ندارد.براي اونهايي كه چنين
    خداهاي آدم كش و بي خردي را ميپرستند بايد شرم كنن
    پاينده ايران

    پاسخحذف
  11. این نظر توسط یک سرپرست وبلاگ حذف شد.

    پاسخحذف
  12. درود
    شهریورگان بر شما دوست عزیز و تمام ایرانیان خجسته باد
    نوشین عزیز بسیار ممنون که به وبلاگم سر زدی.تقریبا از ابتدای کارت تو این وبلاگ جستارهات رو دنبال میکردم.با بیشتر نظریاتت موافقم و با تعداد کمی هم مخالف.در مورد این جستار هم دوباره نظر میدم
    در پناه اهورا

    پاسخحذف
  13. salam doste gerami... manam eine shoma yek marjae taghlid daram va unam koroshe

    پاسخحذف
  14. آپپپپپپپپپپپپپپپپپپپپپم جوجويي [قلب]

    پاسخحذف
  15. درود بر تو نوشین گرامی از اطلاع رسانی ایت ممنون

    پاسخحذف
  16. سلام نوشین عزیز وقت شما بخیر
    کوروش هستم از بلاگ خانه ی رایمند
    نوشین عزیز کامنت شما را دیدم ببخشید که چند روزی بعلت مشکلات جامعه سنتی تاخیر داشتم مطلب بسیار عالی و آموزنده آگاهانه بود ممنون از تلاش بی وفقه ی شما برای آگاهی ذهن های بیمار و پر از گچ تاسب .
    نوشین عزیز از شما اجازه می خواهم برای انتشار این پست در بلاگ شخصی ام ممنون می شوم .
    با تمام موضوعاتی که شما به زیبایی اشاره کردید محمد یک بیمار جنسی بود که در سن 53 سالگی عایشه ی 7 ساله را به عقد و ازدواج خود درآورد او مردی بود سرتاسر هوس باز او پیامبر دینی بود که شروع کننده ی تمام جنگ ها با قوم ها و ملل مختلف بود او مردی بود که زنان بدبخت مکه را که نوعی دستمال جنسی در مقابل خواسته های کثیف مردان هوس باز تازه مسلمان به سر دستگی محمد آن بیچاره گان را به کشتزارهای مردان تشبیه می کند در سوره ی بقره و به این زن ستیزان وحشی اجازه می دهد که هرگونه که می خواهند به آنها درآیند .
    مناظره درباره روابط جنسی با قضاوت پیامبر اسلام
    ( منبع کتاب زنان پرده نشین و نخبگان جوشن پوش )

    مردم قریش به غیر از شیوه ی متداول همبستری با زنانشان با آنها از دو بر لواط نیز می کردند که این کار برای مردم مدینه ناشناخته بود . دقیقا چه اتفاقی افتاد روزی زنی انصاری به دیدن ام سلمه رفت و از او خواست که این سوال را از پیامبر (ص) بپرسد پیامبر همانطور که روش او بود ، آن زن را فرا خواند تا پاسخ این مسئله را از طرف خداوند نازل شده بود ، شخصا به او بگویید .
    وقتی زن آمد ، ( پیامبر یا میانجی یا قانونگذار ) آیه ی 223 از سوره ی بقره را برای او خواند که در مورد نوع و شیوه ی همبستری به مردان حق تصمیم گیری می دهد : (( نکته ی فوق العاده قابل توجه از زبان خداوند و پیامبرش در قرآن )) ، ( زنان شما در حکم کشتزار شما هستند ، پس هر گونه که خواستید به کشتزار خویش درآیید و برای خودتان پیش اندیشی کنید ) عجب علامت سوال بزرگی ؟
    طبری با گرد آوردن مجموعه ای از مستندات گوناگون نشان می دهد که این آیه نه تنها به بحث خاتمه نداد ، بلکه بحث های جدیدی هم به وجود آورد . بعضی از مردم معتقد بودند که این آیه نزدیکی جنسی از دو بر را جایز شمرده ، بعضی می گفتند آن را ممنوع کرده است و به همین ترتیب اظهار نظرهای مختلف ارائه می شد .
    برداشتی شخصی :

    آنچه مسلم است از این آیه به نفع مردان برداشت شده است آنها حق دارند هر نوع رابطه ی جنسی که می خواهند با زنانشان داشته باشند و زنان حق اعتراض ندارند و فقط باید به هوی و هوس شوهران خود تن در دهند این طرز تلقی زنان را از شرکت دادن در این بحث محروم کرد .
    البته لازم به ذکر می باشد قاضی این قضاوت آن رهبر فمنیستی است که خود در سن 53 سالگی عایشه ی 6 یا 7 ساله را به عقد و ازدواج خود درآورد و خود با این حرکت هزران سوال بی جواب در حاله ای از ابهام در خود فرو برد . اما با این حال پرسشی از آن برداشت می شد کم کم به این صورت در آمد؟ (( آیا مردان حق دارند در نزدیکی جنسی با زنانشان از دو بر نزدیکی کنند بحث ها در مورد این آیه ما را بیشتر به عمق مسئله و روشن کردن آن نزدیک می کند یعنی : استفاده ی ابزاری از مذهب در مشروعیت بخشیدن بسیاری از امتیازات سیاسی و مردانه صورت می گیرد .
    نتیجه گیری : ( بردگی زنان )
    زنان تنها گروهی نبودند که فهمیدند در ضمن آزاد بودن ، محدود شده اند . زیرا برخورد اسلام نسبت به زنان به برده ها شباهت بسیاری به موقعیت زنان دارد پیامبر اسلام (ص) اصل برابری همه ی مومنین را اعلام کرد و قرآن آنرا قانونی اعلام کرد ضمن اینکه در مورد بردگی نیز همین کار را کرد .
    شبهایت به شادی روزهایت در پناه آزادی نوشین عزیز

    پاسخحذف
  17. درود به تو نوشین جان
    در مورد این کتاب که گذاشتم باید بگم که من این رو چند وقت پیش دانلود کردم و الان هم تقریبا آخرهاش هستم.و چون دیدم که کتاب خیلی خوبیه و به درده جامعه ما میخوره گذاشتمش تا بقیه هم بخونن.
    و ام در مورد کپی از وبلاگ باید بگم که شما آزاد هستی تا هر قسمت از پست های من رو تو وبلاگ بزاری...
    پاینده و پیروز باشی.
    منتظر پیام های بعدیت می مونم.

    پاسخحذف
  18. درود بر ایران و ایرانی نه تازیهای ایرانی نما

    پاسخحذف
  19. درود بر نوشین گرامی
    به امید پیروزی سپیدی بر سیاهی
    شاد زیوی

    پاسخحذف
  20. درود بر شما

    گمان نمی کنم که حذف دیدگاه دیگران جزئی از آزادی بیان مورد نظر شما باشد ...

    پاسخحذف
  21. درود
    فقط میخوام جواب اون دوست عزیزی که با نام افشاگران آزادی دیدگاهشون رو مطرح کرده بدم:
    دوست عزیز مگه شما مسلمونا نمیگین قرآن قدیم هست؟مگه نمیگین قرآن کامل و برای همه زمان هاست؟مگه نمیگین منحصر به یک قوم نیست بلکه برای همه ی جهانیان هست؟پس چطوره وقتی که پای چنین آیاتی وسط کشیده میشه میگین که اینا برای فلان موقع بوده و واسه فلان عده ی مثلا یهودی بوده؟مثلا میگین اون آیه که اشاره کرده که حتی اگه اون عده کافران به پرده های کعبه هم آویزون شده اند اونها رو بکشید فقط منظورش به همون تعداد بوده.باشه حرف شما قبول.ولی آیا این ضعف این کتاب رو نمیرسونه؟قرار نیست مسائلی که ربطی به بقیه جهانیان و آیندگان نداره تو این کتاب جامع آورده بشه.چرا نصف مطالب قرآن در مورد اینه که خدا میگه یهودیان رو مجازات کنین؟اینا مربوط میشه به همون دوره ی خاص.پس دلیلی نداره تو قران(به عنوان کتاب هدایتگر تمام انسان ها در همه ی زمان ها)گنجانده بشن.یک سری از آیات هست که وقتی ایراد میگیری بهشون سریع مسلمونا جواب میدن که ما شان نزول آیه داریم.یعنی یه اتفاقی افتاده خدا اون آیه رو نازل کرده.این موضوع خودش 2تا اشکال عمده داره:
    1.پس اون آیه الان به درد نمیخوره چون برای یه زمان خاصی بوده
    2.مگه شما مسلمونا نمیگین قرآن از ازل نوشته شده و نزد الله محفوظ بوده تا به محمد نازل شده؟خب پس خدا از اول میدونسته که فلان موقع قراره فلان اتفاق بیفته دیگه؟در این صورت کسانی مثل ابوسفیان ابولهب و معاویه و یزید و.... هیچ کدوم گناه کار نیستند.نباید برن جهنم و عذاب بکشن.چون اون بیچاره ها از اول در سناریو از قبل نوشته شده توسط الله نقش گناهکار رو داشتن.بیچاره ها هیچ وقت قرار نبوده خوب باشن.از اول قرار بوده دشمن محمد و اهل بیتش باشن.یا در مورد همه ی آدم های گناه کار دیگه.نه؟اگه غیر اینه پس یعنی الله به همه چیز آگاه نیست و نمیدونه آینده قراره چه اتفاقی بیفته.اینجا به یه تناقض برخورد کردیم
    دوست عزیز من بی خدا نیستم.من زرتشتی ام.اما خدای من تعاریف دیگه ای داره که با خدایی که ادیان سامی از آن یاد کردند فاصله ی زیادی داره.
    شما میگی تو قرآن مطالب علمی هست.میخوام جواب شما رو بدم:
    مگه قراره نباشه؟اصلا اگه نبود آدم تعجب میکرد.مگه دنیای اون زمان از علم تهی بوده؟تو عربستان هم علم به مقدار بسیار کمی وجود داشته و مردم یه سری چیز های علمی هم میدونستن.وگرنه باید غار نشین میبودن.اونم کسی مثل محمد که از بچگی در بین کاروانیان و تجار زندگی کرده باید چیزهای علمی زیادی مثل درمان های سنتی و... رو یاد گرفته باشه.این ها همه در کتابی که جهان بینیشو توش طرح کرده 100% باید بازتاب داده میشده.اگه غیر این می بود خیلی عجیب میشد
    در پناه اهورا

    پاسخحذف
  22. در جواب دوست عززمان شاهين
    با درود بر تو شاهين عزيز
    دوست گرامي با بيشتر حرفهايت موافقم فقط با قسمت آخرش موافق نيستم مثل اينكه از نوشته هايت معلومه حرف اين مسلمونهاي تحقيق نكرده كه عقلشان يك جاي ديگرشان است قبول كردي!!
    كه ميگويند در قران علم هست!! راستش من دوبار قران را خواندم هيچ علمي در قران نيست اگر همه دانشكده هاي خارج از كشور هم بگويند علم هست و رياضيات هست و علوم پزشكي من ميگويم كه نيست چون آيات را خواندم
    هيچ علمي در آن نيست كه جاهائي هم آيه هست كه محمد به پيش خدايش رفته هم و دارنده هرعلمي را به جز حرفهاي خودش را نفرين كرده تازه بالاتر از اين حرفها كتاب قران فقط يك كتاب اخلاقي هست و بايد فقط و فقط اخلاق را ياد بدهد نبايد علمي درآن باشد چه پزشكي چه علوم غيره و چه رياضيات كه آنهم درقران نيست !!اگر بود من آنرا ميخواندم و اعتراف ميكردم همانطور كه اعتراف ميكنم آيات مكي قران آياتي حقوق بشرانه هست ولي متاسفانه ضد هر آيه هم در آيات مدني بخصوص هست به هرحال علم و رياضيات و متا فيزيك در قران نيست و نبايد باشد گول اين حرفهارو نخور هركسي گفت در قران علمه بگو كه اين كتاب اخلاقه نبايد علم در آن باشد فقط كافيه يك قران بگيري و بشيني آنرا مطالعه كني حرفهاي من ثابت ميشه كتاب اخلاق ما ايرانيها هم همانا گفته هاي زردشت در گاتها هست كه هر ايراني بخواند اخلاقي ميشود هموطن خودمان هم هست و عرب نيست
    اينهارا تو خودت ميداني من براي خوانندگانت مينويسم.
    اين نوشته راهم كپي كرده در وبم در جواب همان شخص ميگذارم تا ديگر از اين حرفها نزند بازهم به تو سر ميزنم قربانت نوشين

    پاسخحذف
  23. درود به تو نوشین عزیز...........

    پاسخحذف
  24. درود بر نوشین عزیز
    ممنون که جوابمو دادی.خوشحالم کردی که دوباره به وبم سر زدی.
    دوست عزیز من هم قرآن رو خوندم.البته نه به طور کامل.من هم خودم قبول ندارم که تو قرآن مسائل علمی به طور واضح بیان شده.اما مسلمونا میکن قرآن کتابی ست که در آن به موارد علمی بسیاری اشاره شده.مثلا میگن تو قرآن آیه ای داریم که میگه(دقیقا حفظ نیستم): "مانند تاریکی های دریا تاریکی هایی بالاتر از تاریکی های دیگر است"(منبع کتاب عربی 3دبیرستان.رشته ی ریاضی و فیزیک).مسلمونا میگن میشه از این آیه نتیجه گرفت که قرآن خبر داده که هرچه بیشتر به ژرفای دریا بروی آنجا تاریکتر هست یعنی خبر داده که هر یک از پرتو های رنگی نور در عمق خاصی نا پدید میشه و فضا در آنجا تاریک تر میشه و...
    اصلا آدم با خوندن این استدلال شاخ در میاره.به قول معلم ادبیاتمون که میگه این معلم های ادبیات چنان استعاره هه و ایهام هایی از شعر های مهرداد اوستای در میارن که تن اون شادروان تو گور میلرزه.
    در پناه اهورا

    پاسخحذف
  25. سلام مرسي آمدي سري زدي من شما دوست خوبم را لينک کردم شاد باشيد.بنام حقايق آگر دوست داشتي مي تواني من را به نام حقيقت در سياست و وررزش لينک کني

    پاسخحذف
  26. با سلام :
    دوست عزيز شاهين :
    اولا اميدوارم شما مثل من نباشيد كه بعد از چند روز بياين و ببينين نظرتون نقد شده و فرصت جواب دادن هم به شما داده نشده ! ( البته اين كار رو بايد نوشين خانوم مي كردن كه خودشونم به من گفتن مسلمان تحقيق نكرده كه عقلش يه جاي ديگر است ) . واما بله دوست عزيز ما همه اين ها رو توي اسلام گفتيم اما به اين معني كه احكامي توي اسلام هست كه براي همه زمانها هم خوبه اما به اين معني نيست كه هيچ حكمي هم توي اسلام نيست كه فقط براي اون زمان خوب بوده ! و يا هيچ حرفي توي قران نبوده كه براي مردم همون زمان بوده باشه ! مشكل همينجاست كه يه عده كه علم دين دست مي گيرن براي سوئ استفاده از دين به نفع خودشون يا كج فهمي چنين برداشتايي مي كنند .امكان نداشت پيامبر مردم اون زمان و شرايطشون رو كامل بي خيال شن و فقط واسه كل ادوار تاريخ نصيحت تجويز كنن چون خيلي احمقانه مي شد كسي كه به فكر مردم زمان خودش نبوده بخواد ادوار تاريخ رو رهنمون كنه ! پس به نكته اولتون اصلا ايرادي ندارم چون ايراد درستي دارين مي گيرين و اگه كسي فكر كنه كل آيات قران براي كل ادوار تاريخ اومده معلومه كه نه هيچي از قران مي دونه و نه هيچي از منطق ! يا شما منظور رو درست متوجه نشدين يا اون دوستي كه براي شما توضيح دادن . در جواب به نكته دومي كه فرمودين : شما گفتين بي خدا نيستين و زرتشتي هستين . اتفاقا زردشتي ها رو خيلي قبول دارم نه به خاطر اينكه مطالعه زيادي در موردشون كرده باشم چون متاسفانه هنوز فرصتشو پيدا نكردم. بلكه به اين دليل كه شيفته فرهنگ و اخلاقشون شدم . پس در نتيجه معتقدين كه خداي شما زمين رو آفريده . ميليونها كره ديگه با ساكنانش رو آفريده. سيستم پيچيده بدن انسان رو آفريده اما نمي تونه آينده يكي از آفريده هاي خودش رو پيش بيني كنه؟ اونم توي عصري كه پيش بيني ميشه تا چند صد سال ديگه انسان بتونه توي زمان سفر كنه و ما ميدونيم زمين تنها سياره ساكن موجودات زنده نيست ! اگه بخواد اينجوري باشه كه اين خدا از خود ما هم عقب تره ! و اما در مورد حقايق علمي ممنون از اينكه حرفم رو تاييد كرديد اما متاسفانه بايد بگم شما اصلا متوجه منظور من نشدين چون من نگفتم حقايق علمي به اون معني كه شما برداشت كردين بلكه منظورم بود معادلات رياضي روي ترتيب و تعداد حروف قران . به اين معني كه ترتيب كلمات قران به شكلي هست كه تشكيل يك الگوريتم رياضي رو مي ده و با كم يا زياد شدن يكي از اين كلمات اين الگوريتم به هم مي خوره . نمونه اين الگوريتم ها روي ملكولهاي آب در شرايط مختلف هم آزمايش شده .اين حرف من مسلمان تحقيق نكرده ي عقل در جاي ديگر نيست حرف استادان اكثرا غير مسلمان بزرگترين دانشگاههاي دنياست . خواهشا اگه بازم براتون جاي سوال هست مثل نوشين خانوم احساساتي عمل نكنين كه حرفهاي كليشه اي 1400 ساله از علوم موجود در ايات مكي و مدني بزنين . اگه يك روز يك دانشمند بياد توي اون سطح با مطالعه اين علوم بگه اينا شارلاتان بازي علميه من اولين نفري هستم كه حرفاشو مي شنوم و قبول مي كنم . اين موضوع واسه من اصلا اهميتي نداشت چون خيلي چيزاي مهمتر واسه گفتن بود و اساسا ميشد به قول شما گذاشت به حساب علوم اون زمان كه محمد در تجارت ها ياد گرفت . اما چون توي اين وبلاگ گفته شده بود كه عمر بعد از مرگ محمد قران رو به نفع خودش دستكاري كرده من سوال پرسيدم چطور يك فردي كه دكوراسيون كاملي از وحشي گري و حماقتهاي پياپي هست چنين علمي رو بعد از دستكاري به نفع خودش حفظ كرده؟ اين علوم قراني كه شما ازش حرف زدين مثل رفتن به ژرفاي دريا و اين حرفا اكثرشو خودمم قبول ندارم و معتقدم يك سري مي خوان با اين برداشتا خودشونو گول بزنن در حالي كه اين راهش نيست .

    پاسخحذف
  27. نوشين خانوم دوست خوبم خواهش مي كنم اگه سه روز بعد جواب من رو مي دين يه كپي هم توي وب خودم بذارم تا بتونيم تبادل نظر كنيم و بحث يك طرفه خاتمه پيدا نكنه . اسم اين وبلاگ مي تونست احساسات شخصي بر ضد اسلام باشه و همه اونايي كه اين دين رو قبول ندارند بيان اينجا از هم تعريف كنند و واسه هم دست بزنن . اما نيست . اسمش هست حقايق تا همه بدون اينكه شخصيت طرف مقابل رو نقد كنند جوابگوي نظرات طرف مقابل با احترام و دلايل محكم و منطقي باشند .حداقل من دارم اينطور فكر مي كنم . اين جوابها نبايد صرفا تجربيات شخصي يا تعصبات ميهني تنها باشه . اين كه شما چندبار قران رو خوندين و چيزي پيدا نكردين (من هم مي تونم بگم چند بار چندتا كتاب در مورد ليزر خوندم و متوجه نشدم پس ليزر چيز چرتيه ) يا اينكه زردشت در كشور ما زندگي مي كرده اما محمد نه در عربستان بوده . به تنهايي نمي تونه دلايل قانع كننده اي باشه . زماني قانع كنندست كه پشتش مسندات منطقي و علمي همراه باشه . شما خيلي روي افكارتون تعصب دارين شايدم من به اشتباه اين طور احساس مي كنم اما اگه بخواين اين طور باشين چه فرقي با يك متعصب دارين كه وبلاگها رو فيلتر مي كنه ؟ به عنوان يك دوست كه خيلي به اين وب علاقه مندم وظيفه خودم ميدونم از شما اين انتقد رو بكنم . از طرف افشاگران آزادي خواه براتون آرزوي موفقيت ميكنم .

    پاسخحذف
  28. درود

    ((به یاد رضا فاضلی)) به روز شد.

    بدرود. پاینده ایران

    پاسخحذف
  29. حرام زاده ی مادر به خطا...

    پاسخحذف
  30. درود
    باکمال میل شما رو لینک کردم
    دوست عزیز افشاگران آزادی خواه:
    من نمیخوام برتری یک تفکر و جهان بینی رو به رخ جهان بینی دیگری بکشم.اما آموزگار بزرگ اشوزرتشت 6 هزار سال پیش(روایات گوناگونی در مورد این تاریخ وجود دارد)برخاست و پند های خود را در سروده هایی که مجموع آنها گاثا نامیده میشود بیان کرد و جهان بینی مستقلی پایه نهاد.دوست عزیز اگر مایلی من لینک مجموعه سروده های گاثا رو بهت میدم مطالعه کن.در هیچ کجای این سروده ها صحبتی از وقایع آن دوران به میان نیامده.در چند جا به صورت اشاره ای از آن مقاطع یاد شده اما هیچ گاه سر مسائل اون دوره بحث نشده.سروده های گاثا در عین قدمت انگار شخصی معاصر آن ها را سروده.اگر قراره جهان بینی برای تمامی اقوام و اعصار ارائه بشه پس باید جامع و کلی باشه نه اینکه به مسائل زمان خودش بپردازه تا کسانی مثل من در آینده بخوان از آن خرده بگیرند.باز من میگم من قصد توهین ندارم اما در تمامی ادیان سامی این پدیده دیده میشه.نمیدونم شما تورات رو مطالعه کردی؟چرا باید در این کتاب(که کتاب مقدس دو دین نامیده میشه.تورات . عهد عتیق انجیل)در مورد اینکه یهوه یک شبانه روز دنبال موسی کرد تا موسی ختنه کنه صحبت بشه.آیا آن خدای عالم و پیشگویی که شما تعریف میکنین نمیدونسته که در آینده بسیارند کسانی که به این گونه آیات خرده میگیرند؟
    دوست عزیز در جهان بینی زرتشت هرگز سخن از پیشگو بودن مزدا اهورا به میان نیومده.(توجه کنین که منظور از جهان بینی زرتشت فقط و فقط گاثا ست نه اوستا که بعد ها نوشته شده)فقط به آینده ی جهان و غلبه ی روشنایی بر ظلمت نوید داده شده.اما مزدا پیشگو نیست.چون اگه پیشگو بود من این خرده رو میگرفتم که اگه خدا میدونه که هر فردی در جهان قراره چه سیرتی رو پیش بگیره و همه ی اینها قبلا نوشته شده و نزد خدا محفوظه پس چرا اصلا خدا انسان رو آفرید؟چرا خدایی که از قبل از بسته شدن نطفه ی هر فردی سرنوشت آن فرد رو تعیین کرده فردی خاطی در دنیا رو مجازات میکنه؟مگه فرد خاطی چه گناهی کرده؟مگه غیر از اینه که از ابتدا در سرنوشتش نوشته شده که باید گناه کار باشه؟این موضوع هم عدالت خدا و هم آزادی گزینش انسان رو زیر سوال میبره.مطمئن باش که سرنوشت هر کس و خانواده اش در دستان خودشه.اگر جد من از ایران کوچ میکرد و به مناطق دور از تمدن آفریقا میرفت من و پس از من فرزندان من هم در آنجا و نیمه وحشی بودیم و اگر به سوئد و سوئیس کوچ میکرد من و پس از من فرزندانم هم در آنجا بودیم و فرهنگ بالا و زندگی بسیار راحت تری از آن آفریقایی نیمه وحشی که برای اینکه شکمش رو سیر کنه باید کلی مکافات بکشه داشتیم.اگر من بیشتر تلاش کنم و درس بخونم و از هوشم بیشترین استفاده رو بکنم حتما وکیل موفقی میشم و خانواده ام رو حداقل از لحاظ مالی تامین میکنم ولی اگه بخوام درس نخونم و از هوشم و استعدادم استفاده نکنم 100% در آینده زندگی خوبی ندارم.همین طور فرزندانمم اگر تلاش نکنند نخواهند داشت.سرنوشت و آینده ی هر کس در دستان خودش هست و این انسان ست که آینده ی خودش رو میسازه نه کسی که آن بالا نشسته و آینده ی فردی را نوشته باشه.از اسمی که برای خودتون انتخاب کردین(افشاگران آزادی خواه)معلومه که شما یک آزادی خواه هستین.ببینم اگه امثال شما یک گوشه بشینن و فقط امید داشته باشن که خدا تعیین کرده که ما آزاد میشیم اتفاقی می افته؟یا اینکه باید در این راه تلاش کنین؟کی قراره این آزادی رو به شما بده و شما رو آزاد کنه؟مگه غیر اینه که اگه تلاش کنین پیروز و آزاد و اگه تلاش نکنین شکست میخورین و همینجور مظلوم واقع میشین؟پس آینده ی شما دست خودتون هست و بستگی به تلاشی که دز زندگی میکنین و راهی که بر میگزینید داره.

    پاسخحذف
  31. در مورد اینکه معادلات ریاضی و الگوریتم و ... تو قرآن پیدا میشه اتفاقا دوست عزیز من تقریبا 9 یا 10 ساله بودم(الان 18 سالمه) که رفتم پیش یکی از همین افرادی که ادعا میکرد رموزی از تو قرآن پیدا کرده.(من از بچگی به تحقیق در این مسائل علاقه مند بود)3کوچه از ما پایین تر خونه شون بود.از جلو در ورودی خونشون پر از کاغد و اشکال خاص و این چیزها بود که همه اش مربوط میشد به رموزی که از قرآن پیدا کرده بود.ایشون نمیدونستن من زرتشتی ام.خلاصه شروع کردند به توضیح دادن در مورد این رموز(که البته باید اقرار کنم که چیز های عجیبی میگفت).اما دوست من اینا نشد دلیل بر اعجاز قرآن.100 دانشمند هم اگه اینا رو تائید کنن خرد من اجازه نمیده قبول کنم.آخه اصلا اینا به چه دردی میخورن؟چه دردی از من و تو آزادی خواه یا اون زنی که دنبال حقوق برابر یا اون آفریقایی بیچاره ای که از گرسنگی همه خانواده اش رو از دست داده دوا میکنن؟من(من نوعی)هم میتونم از هر کتابی که شما بگین رمز در بیارم.آیا این دلیل بر حقانیت یا علمی بودن و الهی بودن اون کتاب یا اثر میشه؟آیا لبخند مونالیزا رمزی در خود نهفته نداشت؟مگر این دلیل بر الهی بودن داوینچی یا وحی بودن و حقانیت داشتن اون نقاشی میشه؟دوست عزیز حدود 3 سال(شایدم بیشتر)پیش شبکه ی 2 مستندی به نام مستند هری پاتر پخش کرد.نمیدونم دیدیش یا چیزی ازش شنیدی؟تو اون برنامه هم یک سری بیکار و تن لش نشسته بودن میگفتن از دل این رمان رموزی رو پیدا کردند و این رموز نشون میده که رولینگ صهیونیست و شیطان پرسته.برای خودشونم دلایل جالبی آورده بودن.نمیدونم میگفتن اگه شماره سکویی که جادوگرا وارد ایستگاه خودشون میشدن به اضافه ی شماره گاوصندوق هری بکنین منهای تاریخ تولدش بکنین تقسیم بر فلان بکنی میشه 666 پس رولینگ شیطان پرسته.و امثال این چرندیات که الان که بازم دارم بهشون فکر میکنم خنده م گرفته.دوست من از این رموز پیدا کردنا همیشه بوده و هست.از این قبیل خیلی مورد دیگه هم شنیدم که فکر نمیکنم دیگه لازم به بازگو کردن داشته باشن.
    در پناه اهورا

    پاسخحذف
  32. دوست 18 ساله من چقدر در عین جوونی روشن ضمیری به نازم به این همه فهم و خرد که با وجود جوونی تو داری نوشین

    پاسخحذف
  33. سروده ای از فردوسی بزرگ که درود و داد و دَهِش یزدان بر او باد




    در این خاک زرخیز ایران زمین
    نبودند جز مردمی پاک دین


    همه دینشان مردی و داد بود
    وز آن کشور آزاد و آباد بود


    چو مهر و وفا بود خود کیششان
    گنه بود آزار کس پیششان


    همه بنده ناب یزدان پاک
    همه دل پر از مهر این آب و خاک


    پدر در پدر آریایی نژاد
    ز پشت فریدون نیکو نهاد


    بزرگی به مردی و فرهنگ بود
    گدایی در این بوم و بر ننگ بود


    کجا رفت آن دانش و هوش ما
    که شد مهر میهن فراموش ما


    که انداخت آتش در این بوستان
    کز آن سوخت جان و دل دوستان


    چه کردیم کین گونه گشتیم خار؟
    خرد را فکندیم این سان زکار


    نبود این چنین کشور و دین ما
    کجا رفت آیین دیرین ما؟


    به یزدان که این کشور آباد بود
    همه جای مردان آزاد بود


    در این کشور آزادگی ارز داشت
    کشاورز خود خانه و مرز داشت


    گرانمایه بود آنکه بودی دبیر
    گرامی بد آنکس که بودی دلیر


    نه دشمن دراین بوم و بر لانه داشت
    نه بیگانه جایی در این خانه داشت


    از آنروز دشمن بما چیره گشت
    که ما را روان و خرد تیره گشت


    از آنروز این خانه ویرانه شد
    که نان آورش مرد بیگانه شد


    چو ناکس به ده کدخدایی کند
    کشاورز باید گدایی کند


    به یزدان که گر ما خرد داشتیم
    کجا این سر انجام بد داشتیم


    بسوزد در آتش گرت جان و تن
    به از زندگی کردن و زیستن


    اگر مایه زندگی بندگی است
    دو صد بار مردن به از زندگی است


    بیا تا بکوشیم و جنگ آوریم
    برون سر از این بار ننگ آوریم

    پاسخحذف
  34. درود
    نوشین عزیز از لطفی که بهم داری بسیار ممنونم.ما و امثال ما در این سن و سال شاگردان شما خردورزانیم تا نسل ما در آینده با یاری شما خردورزان شکوه از دست رفته ی کهن میهنمونو برگردونه
    در پناه اهورا

    پاسخحذف
  35. دوست عزيزم نوشين ممنون از لطفتون اما ما تعصب داريم تا تعصب . شما دارين افكار خودتون رو به صورت مطلق بيان مي كنين و هر چيزي غير از اون رو به سخره مي گيرين و اين يعني تعصب . من نظرم رو دادم و شما توي اون روز و روزهاي بعد جوابي واسش نياوردين اما سه روز بعد در خطاب به من نوشتين مسلمان تحقيق نكرده ي عقل در جاي ديگر ! يعني بدون اينكه نظر منو نقد كنين خود من رو نقد كردين ! درسته كه شما آدم نكشتين و زنداني نكردين اما اين دليل نمي شه كه متعصب نباشين ! من نمي گم شما متعصبين اما دلايلي كه براي متعصب نبودن ميارين كاملا غلطه دوست خوبم .

    پاسخحذف
  36. درودبر نوشین گرامی

    منتظرت هستم. پاینده و سر بلند باشی

    به امید ایرانی آزاد و آباد

    پاسخحذف
  37. دوست عزيز شاهين جان اون چيزي كه شما به عنوان مدرك براي رد حرف من ميارين يه جور بازي با كلمات رايج براي عامه مردمه . بيشترم بر مي گرده به ديوان حافظ تا قران . اوني كه من ازش حرف زدم اثبات يا ردش تز دكتراي استاد دوستم كه رياضي محض مي خوند بود و چيزي نبود كه بخواد واسه بچه 9 ساله تشريح بشه . ضمن اينكه طول عمرش به چند سال اخير بر مي گرده . بين يك بازي با رياضي و عدله اي كه دانشمندان دانشگاه هاروارد ارائه بدن تفاوت هاي زيادي وجود داره . بازم مي گم من اين موضوع رو واسه بحث در اينجا ارائه ندادم . چون جناب آقاي فاضلي معتقد بودن كه يك آدم عادي و وحشي به اسم عمر در قران دستكاري كرده به نفع خودش كه حرف خنده داري بود . خوشحالم كه شما دو بار سعي كردين حرف من رو رد كنين و چيز تازه اي به من ياد بدين اما كاش يك بار به خاطر متوجه نشدن حرف من و بار دوم به خاطر خاطره دوران كودكيتون نبود . اما در مورد زردشت چند سال پيش كه دانشجو بودم و فرصت بيشتري نسبت به الان داشتم يك نگاه گذرا به گاتا داشتم اما اونقدر برام جذاب نبود كه بخوام خيلي درگيرش بشم و ادامه بدم بر عكس انجيل يا قران كه وقت خوندنش هزارتا سوال به ذهن آدم مي رسه و به چالش كشيده مي شه . حتي نوشين خانوم هم دوبار قران رو خوندن چون بعضي جاهاش به نظرشون مبهم يا غلط اومده و نتونستن بفهمن اما توي زردشت همش حرفاي خوب و قشنگ زده شده . آزادي . برابري . احترام به ديگران . صداقت ..... اينا رو همه از 10 سالگي مي فهمن . من زردشت رو تحسين مي كنم كه در اون دوران اين حرفها رو براي مردم عامي اون زمان پايه ريزي كرده و واقعا هم تحسينش مي كنم . اما سوال اينجاست كه تفاوت زردشت با اوشو يا فرويد يا همه روانشناسان و جامعه شناسان امروزي كه اين حرفارو خيلي تاثير گذارتر زدن چيه ؟ همين خامنه اي جنايت كار هم ماهي چند بار مياد سخنراني مي كنه و اين حرفارو مي زنه اما اين آقا چيكار كرده واسه كشورش جز كشتار و زنداني كردن مردم بي گناه ؟ امكان نداشت من الان بيام اينجا و از حضرت محمد و اسلام طرفداري كنم زماني كه اين آقا عرضه نداشته باشن جامعه خودشون رو تغيير بدن ! وگرنه گوش همه از 10 سالگي حرفاي اخلاقي پره و اما گفته بودين

    پاسخحذف
  38. من به عنوان يك جوان 25 ساله كه احتمالا دانشجوي كارشناسي ارشد برق باشم يا حداقل قبل از اين كودتا بودم از شما يه خواهش دارم آقا شاهين . به من كه زردشتي نيستم اما دوست دارم بيشتر دين شمارو بشناسم يك جمله و فقط يك جمله اخلاقي از كتاب گوتا ياد بدين كه خودم بلد نباشم . فراموش نكنين من مي دونم دروغ بده يا اينكه همه انسانها بايد برابر باشن يا اينكه به زن بايد احترام گذاشت و و و و ........ . خيلي ممنون مي شم اگر اين كارو بكنين . حرفاي اخلاقي قران هم توي جامعه اي زده شده كه اخلاق توش قرباني بوده وگرنه واسه الان ديگه همه مي دونن اينارو . تازه شيرين خانوم شما كه مي گين قران يك كتاب اخلاقي هست و دوبار خوندينش توي كدوم كتاب اخلاقي به احكام ارث و ميراث و طهارت و نجاست و احكام زنانه و طريق دفاع شخصي و دفاع از كشور اسلامي اشاره شده ؟ تا جايي كه من ميدونم به اين موضوعات مي گن موضوعات سياسي .

    پاسخحذف
  39. معذرت مي خوام اشتباه تايپ كردم موضوعات اجتماعي و سياسي نوشين خانوم :دي .و اما شاهين جان در مورد پيشگويي هايي كه از خدا گفته بودين بايد بگم كه شما در اين بخش درست مطالعه نكردين دوست من چون خداوند گفته كه سرنوشت هر كسي از قبل پيش بيني شده اما در كنارش گفته كه انسان ها مي تونن اين سرنوشت رو تغيير بدهند . خداوند با علم زيادي كه نسبت به آفريده خودش داره مي تونه تا حدود زيادي سرنوشتشو پيش بيني كنه اما هميشه آفريده فرصت تغيير اين پيش بيني رو داره . همونطور كه در قران داريم در مورد فردي كه قرار بود اون روز بميره و به جهنم ( از نظر من اين جهنم هم تمثيليي از واقعيت اصلي در اون زمان بوده )بره و خداوند اين رو پيش بيني كرده بود اما ناگهان با يك كار درست سرنوشت اون زن تغيير كرد و به بهشت رفت . نمونه اينا رو ما زياد توي قران داريم . افرادي كه پيامبر و خدا پيش بيني كردن به جهنم مي رن اما ناگهان با يك كار و يك رشد فكري همه چي برعكس شده و اينا تعمدا آورده شده تا احيانا چنين شبهاتي پيش نياد .

    پاسخحذف
  40. بازم از لطف زيادي كه نسبت به من دارين ممنون دوست عزيزم . منتظر پست هاي جديدتون توي اين وبلاگ هستم .

    پاسخحذف
  41. ممنون . الان متوجه نظر جديدتون شدم . بله ايشون حرفهاي خيلي خوبي زدن كه باعث شد خيلي از سوئ تفاهمات رفع شه . واقعا خوشم اومد . در مورد بهايي ها و نسل كشي هايي كه الان براي اقليت هاي مذهبي داره اتفاق ميوفته با شما كاملا موافقم دوست خوبم چون خانواده خودم جزو يكي از همين اقليت هاي مذهبي هستن ( دراويش ) و اكثر بزرگانمون الان يا حبس خانگي يا بازداشت و يا تحت شكنجه شديد هستند . ما حتي نمي تونيم عقايدمون رو تبليغ كنيم و اكثرا فكر مي كنند ما يك سري انسانيم كه جامعه رو ترك مي كنيم و تارك جامعه ايم و عقايد شيطاني داريم . هيچكس كمترين اطلاعي از ما نداره . مي دونم چي مي گين دوست خوبم اما دفعه بعدي دوست دارم يك نسخه هم توي وبلاگ خودم باشه . اون بحث شمشير علي رو قبلا با هم كرديم نمي خوام باز دوباره شروع كنيم :دي . من با شما هيچ جنگي نمي كنم . شما دوست من هستين و من فقط از شما ياد مي گيرم و انتقاد مي كنم همين . موفق باشين .

    پاسخحذف
  42. ممنون از انتقادتون و تذكر اشتباهاتم دوست عزيز . هميشه باهام همينقدر راحت باشين . بر عكس اين اشكال من شما اين اشكال رو دارين كه فكر مي كنين هميشه افكارتون درسته ! و دقيقا به همين دليل هست كه فكر مي كنين كه با اطمينان فكر مي كنين من در تشخيص حقيقت مشكل دارم . گفته بودين : این دوست شما که تز دکتراشو راجع به ریاضیات قران نوشته با همه درجه دکتراش باید بگم اشتباه بزرگ و میبخشید احمقانه ای در زندگیش کرده....
    و به همين دليل هست كه بدون اينكه دلايل يك رياضي دان رو بدونين محكم مي گين اون احمق بوده چون بي اندازه روي افكارتون تعصب دارين . حالا مي دونم مي گسن تعصب رو اونايي داشتن كه شمشير دو لبه داشتن اما تعصب داشتن اونا دليل بر تعصب نداشتن شما نيست و اگه مي خواين به حقايق برسين اول بايد اين تعصبتون رو كنار بگذارين . بايد بگم كه گرفتن دكترا توي رشته رياضي قابل مقايسه با گرفتن يك ليسانس توي رشته اديان نيست ! كسي كه به چنين درجه اي برسه مطمئنا نابغه است . در مورد آقاي فاضلي هم بايد بگم ليسانس فلسفه اديان پايين ترين مدرك توي اين رشته هست . هر كسي كه توي اين رشته تحصيل كنه حداقل بايد اين مدرك رو به دست بياره . من تا الان فكر مي كردم ايشون دكترا داره ! اگه اين طوره واقعا حق با شماست و اصلا قابل مقايسه با اون مدرك دكترا نيست . صدها آدم با مدرك بالاتر از ايشون هستند . عجيبه كه شما مدرك ايشون رو در دفاع مطرح مي كنين ! دوست من شايد عشق بي خود در قران مي داشت اما يك رياضي دان كه عشق بي خود در رد اسلام داشته باشه تا حالا نتونسته با دلايل رياضي ردش كنه و حالا شما مي خواين مي تونين نديده و نشنيده ردش كنين . گفتين محمد جامعه اون زمان رو بدتر كردند ! شما مي تونين به كتاب هاي تاريخ رجوع كنين و ببينين كه تا قبل از محمد زن به دنيا نيومده مي مرد چه برسه به اينكه بخواد حقوقي هم داشته باشه ! شما قبلا گفته بودين قران يك كتاب اخلاقي هست اما حالا مي گين بايد باشه . اين دوتا فرق داره . خير اگر قرار باشه خدا يه پيامبر بفرسته وجود يك كتاب اخلاقي كفايت نمي كنه . و اما در مورد كامنت دومتون اين خيلي عجيبه كه شما مي گين در 1000 سال پيش مردم فكر مي كردن دروغ چيز خوبيه ! :دي . اين چيزيه كه توي نهاد همه بوده و همه اونو مي دونستن . احتياجي هم نبوده خدا فقط واسه اخلاقيات پيامبر بفرسته چون آدماي بزرگي دار زمان مختلف از آغاز بودن كه اين اخلاقيات رو مي دونستن و گسترش مي دادن بدون اينكه حتي خدارو قبول داشته باشن .

    پاسخحذف
  43. دوست عزیز میگی تعصب درست نیست ولی اونقدر داری تعصبی حرف میزنی که دیگه جای بحثی نمیمونه.حتی رزتشت رو عربی مینویسی.اینقدر با عجله مینویسی که گاثا رو گوتا نوشتی.به من خرده نگیر که با تعصب صحبت میکنم.همین طور به نوشین عزیز . که باز به علت عجله ای نوشتنت اسم ایشون رو هم اشتباه کردی.درسته من 18 سالمه(ماه دیگه 18 سالم میشه)ولی این دلیل بر این نمیشه که اینقدر تو نظراتت صحبت از سن بکنی و سن منو به رخم بکشی.ببینم اگه من نمیگفتم چند سالمه کی میفهمیدی؟اون موقع هم میخواستی اینقدر تو نوشته هات تلمیحا سن منو به سخره بگیری؟واقعا برات متاسفم.حتی به خودت این زحمتو ندادی که گاثا رو کامل بخونی.اونوقت اینقدر راحت اونو پایین میاری.ببینم مگه آئین باید چیزی غیر اینها باشه؟مگه باید مثل چرندیاتی که محمد تازی تو اون تازی نامه گفته همش در مورد اون پائین تنه ی بی صحابتون باشه؟مگه باید همش در مورد جنگ وحشی گری باشه؟اگه زرتشت هم مثل محمد همش از حوری و پری و پائین تنه و جنگ نابرابری حقوق زن و مرد این چرندیات صحبت میکرد برات جذاب بود نه؟توقع داشتی این چرندیات تو گاثا نوشته بشه؟ببینم قرآن برای ما چه کرد؟جز اینکه ایران رو به تاریکی کشید؟جز اینکه الان این همه مشکلات کشور های جهان سوم از سر همین آئین ملعونه؟حداقل گاثا هزاران سال مردم ایران و زرتشتیان دنیا رو به بالاترین درجات و طبقات رسوند.حداقل کاری کرد که کوروش سترگ در آن دوران تاریک تاریخ که پادشاهان و جهان گشایان به تعداد افرادی که اسیر کرده و کشته افتخار میکردند اولین منشور حقوق بشر رو نوشت .نگو و ازم نخواه از رو تعصب صحبت نکنم چون به خودت اجازه دادی اعتقادات و سن منو به سخره بگیری.10 بار دیگه هم پشت دستمو داغ کرده بودم که دیگه با این مسلمونا بحث نکنم.ولی بازم کردم.برای بار 11 پشت دستمو داغ میکنم.همون دین تازی پرستی دین سوسمار خوران اهریمن خوی لیاقت شما هاست.
    با طلب پوزش از نوشین عزیز

    پاسخحذف
  44. نمونش ارسطو و افلاطون دوست من . گفته بودين :
    {افشا گر راه آزادی سرنوشت انسان در قران اگر نوشته قابل عوض شدن هست در جائی دیگر هم ضدش هست و مینویسد من گوشهای شمارا میبندم در دهانتان را میگذارم از هر طرف احاطه میشی یک شیطان هم برایت میآفرینم که گولت بزنند پدر صاب بچه رو هم در میارم که تو هیچوقت به راه راست نیآئی )
    قسمت اول جملتون كه تاييد حرف خودمه كه دوستمون شهاب اشتباه برداشت كرده بودند و اما در مورد قسمت دوم اون چيزي كه دقيقا در قران اوايل سوره بقره اومده :
    آنهايي كه به وضوح متوجه وجود خدا مي شوند و يقين دارند خدايي وجود داره اما باز از روي تعصب انكار مي كنند خدا دست از هدايتشون بر ميداره و اين يعني راههاي هدايت براي چشم و گوششون بسته مي شه و در جهل خودشون رها مي شن . اگر آقاي فاضلي اينارو و حقايق تاريخي اون زمان رو اينقدر عجيب غريب و وارونه معني نمي كردن حتما تا حالا دكتراشون بعد اين همه سال گرفته بودن . رشته ايشون ربطي به اسلام هم نداره كه بگبم به دلايل سياسي نگرفتن . خيلي خوشحالم كردي كه اومدي و نظرات خودتو در مورد حرفام گفتي . سعي مي كنم به حرفات فكر كنم و مطمئن باش با عجله در موردشون تصميم نمي گيرم . سعي كن هيچ حصاري براي انديشت قائل نباشي و بدون هيچ ذهنيتي در مورد مسائل فكر كني و از انديشه هاي متفكرين و انديشمندان معتبر استفاده كن نه يك ليسانسه رشته اديان مثل آقاي فاضلي كه يك حرف از اينجا رو به يه حرف از جاي ديگر مي چسبانند و نتيجه اي مي گيرند كه به هيچكدومشون مربوط نباشه . موفق باشين . منتظر مطالب بعديتون هستم دوست خوبم .

    پاسخحذف
  45. و اما شما آقاي افشين : ممنون از اينكه غلطهاي املايي من رو گرفتيد . سعي مي كنم دفعه بعد با دقت بيشتري تايپ كنم . اما تعريف تعصب تايپ كردن غلط هاي املايي نيست . من اصلا نگفتم شما 18 سالتونه ! توي هيچكدوم از كامنتاي من چنين چيزي نيست . من فقط در ادامه خاطره 9 سالگي شما حرف زدم . جاي مظلوم نمايي كردن سر سنتون يا توهين شدن به كتاب مقدستون ( من فقط گفتم يك جمله از توش بيارينن كه ندونيم ) و پيش كشيدن غلط هاي املايي ( من روزي چند ساعت توي نت هستم و بايد از بيش از 20 وبلاگ بازديد و گاها نظر بدم و به اجبار همه اين كارارو با عجله انجام ميدم .) كاش اون يك جمله رو مي فرمودين و جواب سوالام رو . فرار هميشه بهترين راه حل نيست دوست من . محمد اونقدر زيرك بود كه جامعه اون زمانش رو در نظر بگيره . اينارو بگه اما واقعا در زمان زرتشت زن ها برده نبودند ؟ قران اين بلا رو سر ايران نياورد سوئ استفاده از قران آورد . سوئ استفاده از هر ديني اينكارو مي كنه . گفتين : حداقل كاري كه كورش كرد اينه كه به تعداد كشته ها افتخار مي كردند .....
    بحث سر همينه كه تعداد كشته ها افتخار كردن نداره دوست من . در اون زمان هم زنان كنيز و برده بودن دوست من . من كتابي رو مي خونم كه بتونه فكرمو به چالش بكشه . من مي تونم هر روز برم توي وبلاگهايي كه نويسندگانشون شب شكست عشقي خوردن و از فردا با خدا سر جنگ پيدا كردن اما اگه اينجا رو دوست دارم چون نويسندش از اين جنس نيست و مطالعه داره . مجبور نيستم منظورم از هر حرفي رو 10 بار توضيح بدم يا نگران اين باشم كه قهر كنه و بگه ديگه باهات حرف نمي زنم . به هر حال ممنون از فرصتي كه در اختيارم گذاشتين نوشين خانوم . اكه خواستين واسه پستاي بعديتون خبرم كنين .

    پاسخحذف
  46. من افشین نیستم.اینجا هم معلم املا نیستم که بخوام غلط املایی بگیرم.اما بدون من از چیزی فرار نمیکنم.با خیلی پر مدعاتر از شما هم بحث کردم.نیازی ندارم فرار کنم چون 6 ساله وبلاگ دارم و خیلی ها نظراتمو میدونن.در ضمن ما مثل مسلمونا چیزی به نام کتاب مقدس نداریم.نوشته تقدس نداره.حتی مثل مسلمونا مرده پرست نیستیم که بخوایم جسد یک مرده رو مقدس بدونیم براش نذر و نیاز کنیم.بهتره شما در مورد عقاد طرف بحثت بیشتر مطالعه کنی.
    جملات در گاثا زیاده ولی هیچ کدوم به درد شما مسلمونای کور مذهب نمیخوره.شما مسلمونا همیشه عادت به مغالطه کاری دارین.بهتره شما برای درک فرق بین تازی نامه و گاثا هر دو را مطالعه کنی و با هم قیاس کنی.مثلا در مورد زن بهتره بری آیه ی 24 سوره ی نساء و گاثا هات 53 بند 5 رو مطالعه کنی.برو نهج البلاغه خطبه ی شماره ۸۰ رو مطالعه کن

    پاسخحذف
  47. لعنت بر کورش کبیر حرامزاده

    پاسخحذف
  48. به شاهين :
    فكر كردم معلم املا باشين آخه اين تنها كاريه كه به درستي از عهدش بر مياين اما الان متوجه شدم نيستين آخه عقايد رو نوشتين عقاد : دي . ببخشين شوخي كردم . شما جنبه ندارين در مورد كتاب غير مقدستون ازتون بخوان يك حرف به درد بخور ازش در بيارين .اين جوري فكر مي كنم خودم رو سبك كردم كه با شما بحث كردم . اگه قرار بود منم ظرفيت شمارو داشتم بايد مثل اين نظر بالايي ميومدم و فحش ميدادم . در آيه 24 سوره نسا گفته شده :
    جاي اينكه زنا كنيد اگه زن پاكدامن در اختيارتون نيست از كنيزها استفاده كنيد به شرط اينكه بهشون احترام بگذاريد و مهرشون رو بديد . در اون زمان شرايط جامعه به شكلي نبود كه پيامبر يك دفعه همه برده هاي زن رو آزاد اعلام كنن چون در اين صورت شغلي جز زنا دادن براي گذراي امور نداشتند . از طرفي كل مردم وحشي اون زمان نسبت به اين موضوع واكنش نشون مي دادن و پايه هاي اسلام كامل فرو مي ريخت . نمي دونم رفتين اين آيه رو از كجا پيدا كردين و لابد خيلي هم ذوق كردين كه چنين مدرك خوبي ارائه دادين :دي . اما گات هات 53 بند 5 :
    این سخنان را به نو عروسان و تازه دامادان می گویم. امیدوارم اندرزم را به گوش هوش بشنوید و با ضمیری روشن ، آن را نیک دریابید و به خاطر بسپرید: همیشه با نیک منشی و مهر و دوستی زندگی کنید و در راستی و پاکی و مهر ورزی از یکدیگر پیشی بگیرید. زیرا بی گمان از زندگی سرشار از خوشی و خوشبختی برخوردار خواهید شد.
    خوب اينجور نصيحتا بيشتر از ده بار توي همه كتابهاي مذهبي چه قران چه انجيل چه تورات اومده كه زن و شوهر با هممهربان باشن و خوب زندگي كنن . حتي آخر قصه سيندرلا و سفيد برفي هم اومده دوست عزيز . شما اومدي يه آيه كه به نظرت تو اسلام بد اومده رو كنار يه چيزي كه توي زردشت خوب بوده گذاشتي . تاريخ چيز ديگه اي مي گه دوست عزيز :
    پس از داريوش مقام زن مخصوصا در طبقه ثروتمندان تنزل پيدا كرد.زنان فقير چون براى كار كردن ناچار از آمد و شد در ميان مردم بودند آزادى خود را حفظ كردند ولى در مورد زنان ديگر گوشه نشينى زمان حيض كه برايشان واجب بود رفته رفته امتداد پيدا كرد و سراسر زندگى اجتماعى‏شان را فرا گرفت.زنان طبقات بالاى اجتماع جرات آن را نداشتند كه جز در تخت روان روپوش‏دار از خانه بيرون بيايند و هرگز به آنان اجازه داده نمى‏شد كه آشكارا با مردان آميزش كنند.زنان شوهردار حق نداشتند هيچ مردى را ولو پدر يا برادرشان باشد ببينند.در نقشهايى كه از ايران باستان بر جاى مانده هيچ صورت زن ديده نمى‏شود و نامى از ايشان به نظر نمى‏رسد...» چنانكه ملاحظه مى‏فرماييد حجاب سخت و شديدى در ايران باستان حكمفرما بوده، حتى پدران و برادران نسبت ‏به زن شوهردار نامحرم شمرده مى‏شده‏اند.

    به عقيده ويل دورانت مقررات شديدى كه طبق رسوم و آئين كهن مجوسى درباره زن حائض اجرا مى‏شده كه در اتاقى محبوس بوده، همه از او در مدت عادت زنانگى دورى مى‏جسته‏اند و از معاشرت با او پرهيز داشته‏اند، سبب اصلى پيدا شدن حجاب در ايران باستان بوده است.در ميان يهوديان نيز چنين مقرراتى درباره زن حائض اجرا مى‏شده است.
    فكر مي كنم داريوش دوم درست بعد از زرتشت يا معاصرشون بودن ! اما نهج البلاغه خطبه 80 مي گه زنان وقت حيض نبايد نماز و روزه بگيرن چون شرايط جسمانيشو ندارن و چون در اون زمان مرد نيروي كار و جنگ بود و زن عملا خونه نشين بود به طور منطقي ديه مرد دو برابر بود كه در حال حاضر خيلي از علماي اسلام مثل ايت الله صانعي اونو برابر اعلام كردن و قوانين به روز شدن . اينم از كشف گهربار دوم شما . فكر كنم يك بار ديگه بايد پشت دستتون رو گاز بگيرين براي بار 12 م . اما نصيحتتون مي كنم اطلاعاتتون رو در مورد دينتون اونقدر بالا ببرين كه از گفتن يك جمله و جواب دادن به چندتا سوال در موردش ناتوان نباشين و دائم براي طفره رفتن مجبور به سوال پرسيدن هاي جديد و دنبال يك شكاف براي فرار نباشين كه توي گوگل سرچ كنين ايرادات قران در مورد زنان چون . يا اينكه كلا دينتون و خدا رو فراموش كنين . حداقل براي يك بار كتاب خودتون رو درست و كامل بخونين و سعي كنين يادش بگيرين تا با اين شكل برخوردتون زردشتيها رو زير سوال نبرين . يه راه سومي هم هست . مي تونين همون كاري رو بكنين كه به قول خودتون در اين 6 سال از 12 سالگي كردين . در مورد بريتني سپيرز و براد پيت بنويسين و با پر مدعاتر از من بحث كنين . موفق باشين .

    پاسخحذف
  49. راستي شما ديگه نبايد به من بگين مرده پرست و قديس پرست چون با وجود اون همه آتش كده كه از اون زمان به جا مونده بحث تقدسي كه مي گين رنگ ديگه اي مي گيره. هيچ جاي قران درباره تقدس مقبره ها حرف زده نشده و عامه مردم اين خرافات رو بعدها رواج دادن . اما آتش كده هاي شما از اول بود ضمن اينكه :
    دركتاب اوستا كه كتاب ديني زرتشتيان به شمار مي‌آيد، احكامي بيان شده كه نه تنها غيرعقلايي است، بلكه گاهي انجام دادن آنها محال است و امكان وقوعي ندارد. به طور مثال درباره زني كه بچه مرده‌ به دنيا بياورد، چنين حكم داده شده كه آن زن بايد به نقطه‌اي دوردست برده شده و دور از آب و آتش نگهداري شود و تنها بعد از خوردن چندين جام «گُميز» (پيشاب گاو نر) آميخته با خاكستر، مي‌تواند شير بنوشد، ولي باز حق نوشيدن آب را تا چندين روز ندارد.

    يكي ديگر از مشخصات آيين زرتشتي حمايت از نظام طبقاتي مي‌باشد. در دوره ساسانيان كه دين زرتشتي دين رسمي و مورد حمايت دولت بود، مردم به طبقات مختلفي تقسيم شده بودند كه هيچ يك نمي‌توانست از طبقه خود به طبقه بالاتر برود. و اصول و نظامات طبقاتي به شديدترين وجهي در آن اجرا مي‌شد. مسعودي در مروج‌الذهب مي‌نويسد: «اردشير بن بابك سرسلسلة ساسانيان مردم را هفت طبقه قرار داد». و البته اين قانون اجتماعي از سوي متوليان دين زرتشت يعني موبدان به شدت حمايت مي‌شد و حتي در مورد آتشكده‌ها هم مورد اجرا قراري گرفت و آتشكده‌اي به شاهان و شاهزادگان اختصاص داده مي‌شد و آتشكده ديگر براي موبدان تعيين مي‌گشت و آن ديگري به مردم عادي اختصاص مي‌يافت و بدين ترتيب نظام طبقاتي حتي در مسائل مذهبي هم رعايت مي‌شد. و همه اينها ريشه در نژادپرستي و به تعبيري خون‌پرستي داشت، زيرا زرتشتيان دوره ساساني اهميت زيادي به پاكي خون خاندان‌ها مي‌دادند.

    زرتشتيان به جاودانگي روح عقيده دارند آنان مي‌گويند: روان پس از ترك جسم تا روز رستاخيز در عالم برزخ مي‌ماند، هم‌چنين آنان به صراط، ميزان اعمال، بهشت و دوزخ معتقدند. با اين همه مانند مؤمنين به ساير اديان الهي مردگان خود را دفن نمي‌كنند، بلكه اجساد مردگان خويش را در درون دخمه يا برج خاموشان، قرار مي‌دهند، تا خوراك پرندگان گوشت‌خوار شوند. اين عمل كه يكي از نشانه‌هاي بارز زرتشتيان است به دليل افراط در تقديس خاك و آب و آتش، به وجود آمده است آنان به گمان اين كه دفن مردگان موجب آلودگي خاك مي‌شود از دفن آنها خودداري مي‌كنند و بر ناكارآمدي دين خود در ارايه برنامه صحيح زندگاني، صحّه مي‌گذارند.

    هرچند اين عمل يعني ازدواج با محارم در اصل دين مجوس و آيين اصلاحي زرتشت، وجود نداشت، ولي بعدها به اسم دين چنان شهرت يافته كه آن را جزو اركان آيين زرتشت به حساب آورده‌اند، چنان كه يعقوبي مي‌گويد: «ايرانيان با مادران و خواهران و دختران خود ازدواج مي‌كردند و اين كار را نوعي صله رحم و عبادت مي‌دانستند».

    هر چند آيين زرتشت را مي‌توان اصالتاً ديني توحيدي ناميد، اما گويا بعد از مرگ زرتشت دو گانه‌پرستي بر اين آيين غلبه كرد و «انديشة توحيد كه زردشت تعليم مي‌داد نيز دست‌خوش تغييراتي گرديد». و دو عنصر اهورامزدا و اهريمن، در اين آيين نمايان شد كه هر كدام به نوعي دعوي خالقيت داشتند. با استقلالي كه اهريمن در مقابل اهورامزدا داشت لفظ دوگانه‌پرستي، شايسته مؤمنين زرتشت مي‌شد. زرتشتيان گمان مي‌كردند با استناد بدي‌ها و شرور به اهريمن به تنزيه و تقديس اهورامزدا پرداخته‌اند، ولي نمي‌دانستند كه اين اعتقاد آنان را به شرك نزديك مي‌كند. گذشته از انتقادها و ايرادات فلسفي بر وجود دو خالق مستقل، تفكيك بين مخلوقات اين دو خالق نيز چندان ممكن نيست و شروري را كه عدم مطلق يا عدم نسبي هستند، نمي‌توان مخلوق دانست در واقع آيين زردشت با اين ثنويت كه دچار آن شده در تبيين و توضيح مبدأ عالم دچار مغلطه شده و نمي‌تواند تبييني روشن از آغاز جهان و انسان داشته باشند و به سؤال از كجا آمده‌ايم، پاسخ روشن و مستدل بدهد.
    اينا هم واسه شروع براي آشنايي شما با دينتون دعوتتون مي كنم در مورد اين مسائل تحقيق كنين دوست عزيز . باور كنين من با شما دشمني ندارم و خيلي هم خوشحال شدم كه افكارم رو نقد كردين . موفق باشيد .

    پاسخحذف
  50. درود به شما
    با يك برنامه در دوقسمت به روز شدم
    پاينده ايران

    پاسخحذف
  51. جک های با مزه ای نوشتی.اولا درسته من قبلا در مورد هالیوود مینوشتم اما از اول با خشک مذهب هایی چون شما بحث میکردم.به من این تهمت رو میزنی که تو گوگل سرچ کردن ولی خیلی برام جالبه که خودت عینا نوشته هات رو کپی کردی.زرتشت رو رزدشت مینویسی ولی تو این چرندیاتی که نوشتی زردشت رو صحیح و زرتشت نوشتی.حتی از یک تیکه ی نوشته پریدی یه تیکه دیگه(شاید از چند تا مقاله کپی کردی).خودت میگفتی من از دین شما چیزی نمیدونم بعد یه دفعه این همه چرندیات رو از کجا در اوردی نمیدونم.در مورد مقام زن و اینکه هیچ نامی از زنان دوران هخامنشیان نیومده یه سری چرنیات بلغور کردی.بهتره بری در مورد زنانی امثال یوتاب آمیتیس آرتمیس و... بیشتر تحقیق کنی.نمیدونم منبعت کدوم احمقی بوده که نوشته هاش از نوشته های شما هم احمقانه تر بوده.نمیدونم چطوری در مورد هخامنشیان چنین مزخرفاتی رو نوشتی اما بهتره بیشتر تحقیق کنی.حتی زرتشت رو معاصر داریوش دونستی.خیلی خنده داره
    در مورد آئین زرتشت در زمان ساسانیان نوشتی.باشه دوست عزیز اگه آئین زرتشت همون آئینه پس اسلام ملعون هم همین اسلام طالبان و جمهوری اسلامیه(البته کلا اصل اسلام همین وحشی گری هاست).شما خشک مذهب ها همیشه عادت دارین ماله کشی کنین.همیشه میگین اسلام ناب این اسلام نیست.اسلام طالبان و جمهوری اسلامی نیست.اما آئین زرتشت رو همون آئین ساسانیان میدونی.کدوم یکی از این چرندیاتی که گفتی الان اجرا میشه؟کتاب ما گاثا ست.اینو قبلا هم بهت گفته بودم ولی اینقدر هولی که زودتر جواب بدی حتی اسم ها رو هم درست مینویسی پس ازت توقع ندارم نظرمو درست بخونی.اگه به خودت زحمت بدی بری نظرهای قبلیمو بخونی میبینی که گفته بودم اوستا در زمانهای بعد زرتشت نوشته شده.پس نرو بگرد چرت و پرت پیدا کن اینجا کپی کن.نمیخواد تو به من بگی برم در مورد آئینم تحقیق کنم چون خیلی بیشتر از تو خشک مذهب که رفتی یه سری چرندیات رو کپی کردی میدونم.ظرفیت شما خیلی پایینه.من هیچ توهینی به آئین ملعون شما نکرده بودم.ولی تو سن و کتاب آئین ما رو به سخره گرفتی.من دنبال روزنه نمیگردم تو آئینت.چون این آئین ملعون پر از روزنه ست احتیاجی به گشتن ندارم.به نظرم بهتره اول بری درست تحقیق کنی بعد بیای نظر بدی.اما این عادت شماهاست که هر آئین و طرز فکری به غیر از آئین خودتون رد کنین.نمونش هم تو تازی نامه زیاده
    بله با پر مدعا تر از شما هم بحث کردم.با پای منبریشم بحث کردم.فقط برای اینکه بدونی میگم یکی از نزدیک ترین دوستام از قماش شما خشک مذهب هاست که نمازش یک روزم قضا نمیشه.برای همین میگم با افکار و عقاید قماش شما بسیار آشنام.شاید باورت نشه ولی همتون هم کارتون همینه.میرین گوگل سرچ میکنین و این احکام(دقیقا همین)رو کپی میکنین.قبل اینکه چرندیاتی که نوشتی رو کامل بخونم میدونستم جمله ی بعدیش چیه.از بس امثال شما رو دیدم.اگه قراره اجازه داشته باشیم که مطلب رو سرچ و بعدش کپی کنیم منم آماده ام که با شما بحث رو ادامه بدم.چون مطلب برای کپی کردن زیاد دارم.اگه میشه پس من هم با مطالب شادروان فاضلی و بزرگوار مسعود انصاری بانو نادره افشاری جوابتو میدم و عینا جملات آنها رو کپی میکنم
    اگه ناراحتی دیگه با من بحث نکن چون برام اصلا مهم نیست.شما مسلمونای خشک مذهب رو خوب میشناسم.
    فقط برای حسن ختام یه چیزی بگم بخندیم:
    چقدر اسلامتون دین رفعته که حتی تفسیر مسخره ای که از آیه ی 24 نساء کردی هم بازم چیزی از احمقانه بودنش کم نکرده.برای جلو گیری از زنا گفته برین کنیزاتونو آره.آخه اون زنا حساب نمیشه.برو که از این قبیل آیات تو تازی نامه زیاده.همین سوره ی نساء پره از این چرندیات

    پاسخحذف
  52. در ضمن از این داستان های سیندرلا و شنگول و منگول تو تازی نامه پره.خدا رو شکر که تو گاثا ما کتاب داستان برای بچه ها نداریم که داستاناش رو دست هری پاتر و نبرد با شیاطین بزنه.به نظرم رولینگ نباید جایزه ی بهترین رمان تخیلی رو میگرفت.باید جایزه رو به محمد تازی میدادن

    پاسخحذف
  53. درود

    با بخش دوم ((ریشه های بد رفتاری با زندانیان در جمهوری اسلامی)) به روز شدم.

    بدرود. پاینده ایران

    پاسخحذف
  54. اوستا، ج 2، ص 822 ونديداد فرگرد چهارم.
    اوستا، ج 2، ص 715 و 716، فرگرد پنجم ص 46 و 57
    بي‌ناس، جان،تاريخ جامع اديان، ص 46

    تاريخ يعقوبي، ج 1، ص 152،

    يعقوبي ، آشنايي با اديان، ص 66،

    بي ناس. جان، تاريخ جامع اديان، ص 482،

    منو تحت تاثير قرار دادين شاهين جان. بايد بگم كه منابع بالا كه بر حسب اتفاق دو تا از كتاب اوستا كه كتاب زرتشتيان هستند همه حرفا و مداركي رو كه گفتم تاييد مي كنن و اگه تو فقط يك بار به اين كتاب يك نگاه انداخته بودي نميومدي نمي گفتي كه اينا دروغه . خيلي جالبه كه تو يك بار هم اسمي از اوستا نبردي و همش بعد از اينكه نوشين خانوم از گاثا گفتن گاثا گاثا كردي . بايد بگم كه كتا اصلي زرتشتين اوستاست و گاثا بخشي از سروده هاي كهن موجود در اوستا هست . تو باز هم اومدي براي گفتن زردشت از من ايراد گرفتي . يعني نمي دوني كه اين دين4تا اسم به نامهاي زَرتُشت، زردشت، زردهُشت یا زراتُشت
    داره كه در بين همه پيروانش رايجه و همه مي دونن ؟ من دوست زردشتي داشم و اولين بارم نيست كه يك زردشتي مي بينم .منابع تاريخي كه اين اسناد رو تاييد مي كنن همونايي هستن كه عظمت و بزرگي كوروش عزيز رو تاييد مي كنن و اگر بخوايم اونا رو درغگو بخونيم كل تاريخچه كوروش رو زير سوال برديم . ضمن اينكه بخشي كه در مورد زنان گفتم مربوط به دوتا سندي هست كه از اوستا آوردم . من از دومين كانتتون مي دونستم كه شما زردشتي نيستين و با خوندن 4تا جمله از زردشت اداي زردشتي هارو در ميارين اما خواستم به اينجا برسه تا با حرفاي كودكانتون اينو به همه ثابت كنين . ازدواج با محارم و قوانيني كه امروز مي گين ديگه نيستن بعد از فتح اسلام توسط اعراب ممنوع شد . اين يكي رو هم مراجعه كنين به تاريخ بيهقي . شما خيلي جوونين . هنوز زوده كه خودتون رو درگير اين چيزا بكنين يا بتونين اداي يك زردشتي رو در بيارين . اگر زردشتي هستين بايد بدونين كه جلسه اين هفته زردشتي ها در تهران چه تاريخي هست و هميشه چه ساعتي به صورت آنلاين روي اينترنت نمايش داده مي شه؟ در مورد سوره نسا هم حرفتون همونطور كه گفتين خنده دار بود چون نگفته كه با كنيزاتون آره . گفته اگه راضي بودن باهاشون مثل يك زن ازدواج كنين و مهرشون رو هم بدين . بله چون اونا هم آدمند . من نه شيعه هستم نه سني و نصف تعاليم اسلام رو هم قبول ندارم كه بخوام تعصبي داشته باشم . من هميشه فقط دنبال حقايق هستم نه دنبال احساسات كودكانه و شخصيم .
    من تعجب مي كنم از شما نوشين خانوم كه با تجربه اي كه از محمد صمدي داريم باز هم به اينگونه آدما اعتماد مي كنين و حتي ازشون طرفداري هم مي كنين تا يك بار ديگه با روياهاي كودكانشون آبروي هممون رو ببرن . اين آدم نسخه دوم محمد صمديه و در تمام طول عمرش يك روز هم زردشتي نبوده . هر بچه اي رو باور نكنين .

    پاسخحذف
  55. اصلا در حدی نیستی که بخوام باهات بحث کنم.یه مسلمون کله پوک مثل مسلمونای دیگه که فقط چرندیات و چرت و پرتای خودشون رو باور دارن.هیچ سودی هم نمیبینم که بخوام باهات بیشتر از این بحث کنم چون فقط وقت خودم رو تلف میکنم.منم خیلی راحت مثل تو میتونم برم گوگل سرچ کنم و هرچی تو اون کتابای مزخرفتون(چه تازی نامه چه در ارتباط با اسلام چه تفسیر تازی نامه)نوشته رو اینجا بهت تحویل بدم.تو هنوز فرق ادبیات زرتشتی و سروده های گاثا رو نمیدونی اظهار فضل میکنی.بهت پیشنهاد میکنم بیشتر تحقیق کنی.تو همون تاریخ بیهقی که میگی در مورد هم گایی محمود و ایاز یا مسعود نوشته.پس منم ادعا میکنم چون اونا مسلمون متعصب بودن پس همه مسلمونا هم جنس بازن.
    دیگه بیشتر از این وقتمو سر بحث با تو شست و شوی مغزی داده شده تلف نمیکنم.واقعا هم متاسفم که تا الان وقتمو پای بحث باهات گذاشتم

    پاسخحذف
  56. خسته نباشي . تا حالا فكر مي كردم 18 سالته اما معلومه در اين موردم دروغ ميگي . نهايت 14 سال داشته باشي . هروقت تونستي اون دوتا بند اوستا رو در مورد خوراندن پيش اب گاو به زنان تشريح كني بيا حرف بزن . راستي به بچه هاي زرتشتي توي دبيرستان كتاب عربي نمي دن پسرم . كتابهاي مخصوص به خودشون رو دارن . تو خيلي بچه اي كه بشه باهات بحث كرد . مخاطب من تو نبودي كوچولو . نوشين خانوم بود كه به اشتباه فكر مي كردن تو اطلاعاتي از زردشت داري . لياقت تو نوشتن در مورد بريتني هست نه بيشتر . اينقدر سوتي دادي كه نمي دونم كدومشو بگم . دفعه بعد سعي كن واسه نشون دادن خودت عقايد يه بچه اي هم سطح خودت رو نقد كني .

    پاسخحذف
  57. درود نوشین عزیز

    خبری ازت نیست چرا؟ در مورد خداباوری یا بیخدایی یادته بحث مختصری داشتیم و من گفتم در این مورد مطلب خواهم نوشت؟ خوشبختانه نوشتم و آماده شده. خوشحال میشم بخونیش.

    http://kheradgaraei.blogspot.com/2009/09/blog-post.html

    پاسخحذف

یک مسلمان ایرانی تنها از این جهت مسلمان است که پدرش مسلمان بوده است و پدر او نیز بهمین دلیل مسلمان بوده که پدری مسلمان داشته است و پایان این خط زنجیر به زرتشتی فلک زده ای می رسد که با شمشیر عرب لااله الاالله گفته بود!!
بی آنکه حتی معنی آنرا دانسته باشد.
شجاع الدین شفا - تولدی دیگر